Я купила эту книжечку и сделала выкройку футболки из трикотажа (без вытачки). Я полненькая и выкройка села идеально. Я даже ее не правила. Точно по моим размерам. Хочу еще брючки построить.
Можно посмотреть здесь внизу (футболка с рукавами). Это примерка — наметанный вариант.
http://forum.hobbyportal.ru/viewtopic.php?t=4243&postdays=0&postorder=asc&&start=540
Вообще по поводу методик — каждому свое. А вот Мюллер мне не очень подходит. Надо пробовать, и находить что подходит именно ВАМ.
Книжечка эта в Олимпийском стоит 700руб.
Да, английский метод отличается от немецкого, и, увы, не в лучшую сторону. Суть английской методики в том, что там используется мало размерных признаков (то есть с фигуры снимается мало мерок). Остальные мерки даются в готовом виде на основании соотношения частей фигуры средней английской женщины. А теперь сравните англичанку с нашей российской женщиной. И тогда поймёте, почему их примечание об адаптации на россиянок звучит просто жалко. Тут не адаптация нужна, а полностью перекроенная методика.
Кстати, у англичан зато прекрасная методика построения одежды на детей. Всё очень просто, легко и не требуется примерок. Хотя детям вообще редко требуются примерки..
Marikoma, футболочка сидит очень даже хорошо. Но ведь футболка- это очень простая модель, и на её основе трудно понять преимущества той или иной методики. А вот Вы попробуйте построить по английскому методу брючки, жакет или хотя бы элементарную прямую юбку. Вот тогда английская методика выявит себя во всей «красе».
Larisa75, я так и написала, что трикотажная выкройка для меня просто «клад». Остальные не строила не знаю, хочу брючки попробывать. Просто у всех разные фигурки, строение тела и т.п., что будет хорошо одному, не подойдет вообще другому. Надо искать что конкретно подходит вам.
Кстати не согласна, что футболка это простенькая модель. Для моей фигуры с полными руками, с грудью, очень проблемно найти готовую выкройку.
Нашла сайт, где есть английская методика конструирования, правда, скачивать не очень удобно, и для тех, кто знает английский язык. Вот, ссылка http://saprleg.com/downloads/library/?dir=/Английская%20методика%20конструирования
Дамы, подскажите, пожалуйста, можно ли где- нибудь скачать эту книгу. Хотела сравнить методику с той, что нам преподавали в техникуме, но узнала, что книжица стоит 700 рублей. Для меня это непомерно дорого.
Если у кого-нибудь есть подобная информация, не сочтите за труд, сбросьте, пожалуйста, на e-mail. Мой адрес: Larisa75-008@mail.ru.
Осинки подскажите пожалуйста есть такая книга «Английский метод конструирования и моделирования. Женская одежда» на сайте Модного Компонента http//patterns.ru/. как она вообще? стоящая вещь? стоит ее приобрести что бы научиться. средний пользователь. кроить не умею. шью по бурде. или крою только на глаз, на дочери. основные навыки только школьные.
не уж-то ни кто не знает что за книга? ее Диана Моден №9 за 2008г. предлагают.
вот я бестолочь. оказывается о ней уже написано. как я могла не заглянуть на первую страницу темы? или модератор меня переместил? вот смешно.
Английская методика построения выкройки
Я как конструктор могу точно сказать, что построение по ЦОТШЛ очень даже ничего, а вот если добавить к нему моделирование по Мюллеру, вообще идеально. В построении ЦОТШЛ очень много нюансов, зависящих от типа фигуры, если учесть, все сядет идеально. Каждому свое. Да и вообще любая конструкция требует точный взгляд и каплю логического построения (не по формулам).
Нашла я эту книгу, на английском, правда, но вроде понятно. Теперь вот надо дошить начатое и поэкспериментировать.
Если нормально пойдет, куплю бумажную обязательно.
Девочки собираюсь заказать книгу Уинифред Алдрич Мужская одежда. Тут ее очень хвалят. Хочу спросить у кого есть такая книжка — есть ли в ней констр. мужских брюк? И легко ли строить по книге? Раньше я еще не разу не строила чертежи мужкой одежды.
Девушки, а кто-нибудь покупал «Английский метод конструирования и моделирования. Нижнее белье и пляжная одежда.» Энн Хаггар?
Купила книгу»Английский метод конструирования и моделирования. Женская одежда
Уинифред Алдрич».При построении уже намучилась,ничего не сходится ,получается всё криво и некрасиво.А так хотелось такую книжку чтобы все в ней было как в этой ,но с хорошим построением,может кто подскажет подобную.
Кто-нибудь шьет по книге Алдрич. Мужская одежда? Хорошо получается? Или лучше не рисковать..
Я в феврале этого года заказала себе 5 книг по конструированию одежды. 3 книги Мюллер и сын и 2 книги английский метод конструирования детской и мужской одежды.
С книгами Мюллера знакома еще с проф. курсов, а в английском методе разбиралась сама.
Мои впечатления от английского метода хорошие, но есть существенный недостаток — новички не смогут использовать эти книги.
Я нашла там много грубейших ошибок в переводе и в оформлении. Началось все с таблицы типовых размеров детей, в которой несколько ошибок по размерным признакам, а далее в описаниях построения БК изделий. Ошибки очень серьезные и если человек ни разу не занимался конструированием, то может просто испортить выкройку, ткань, выбросить деньги в пустую.
Писала в «Конлигу», которые эти книги переводят и издают. Они оказывается в курсе и указали мне еще несколько ошибок, кроме тех, что я нашла. Книги продолжают издавать и продавать с ошибками. Это не журнальчик какой то, а пособие, причем не дешевое. Разочаровали меня
А сегодня последняя капля. Заказали мужской спортивный костюм. Начала строить по книге АМ Мужская одежда и столкнулась снова с ошибками.
Если вы являетесь конструктором, то ошибки вы найдете, т.к. при построении чертежей сразу визуально всплывают, а вот новичкам не советую.
MaryaSokol , а какую книгу можете посоветовать по конструированию мужской одежды? Я не совсем новичок, но шью не так давно, сама строила только женские модели.
MaryaSokol , а какую книгу можете посоветовать по конструированию мужской одежды? Я не совсем новичок, но шью не так давно, сама строила только женские модели.
К сожалению, ни чего не могу посоветовать т.к. тоже специализируюсь только на женской одежде.
Читайте также: Как сшить костюм королевы своими руками выкройки
Книги по мужской и детской одежде заказала, чтобы не терять постоянных клиентов.
Думаю, что если у вас есть опыт, то с Английским методом вы справитесь (найдете разногласия), строить можно, но внимательно. А если вы живете в России, то думаю, что издателей можно потрясти немного, чтобы они ошибки исправили. Просто абсурд, как книги можно издавать в таком виде и даже не извиниться или не выпустить электронную версию без ошибок
MaryaSokol , подскажите, а какие ошибки в построении БК детской одежды.?
Я строила БК сорочки и юбки село все как влитое. А вот с БК брюк что-то не получается (стр 48). Они просто широченные. Даже если я ставлю эластичный пояс, то образовывается пузырь на попе. Мои подозрения что там что-то не так в выкройке либо с прибавками.
Брюки ни разу до этого не строила, и разобраться где ошибка не могу.
MaryaSokol , подскажите, а какие ошибки в построении БК детской одежды.?
Я строила БК сорочки и юбки село все как влитое. А вот с БК брюк что-то не получается (стр 48). Они просто широченные. Даже если я ставлю эластичный пояс, то образовывается пузырь на попе. Мои подозрения что там что-то не так в выкройке либо с прибавками.
Брюки ни разу до этого не строила, и разобраться где ошибка не могу.
Тут не корректно описано к чему нужно прибавить прибавку на свободу. По формуле из книги нужно к 1/4ОБ прибавить 3,5 или 5,5 см.,но на самом деле эта прибавка для 1/2ОБ. Вы для себя решите какая прибавка вам нужна на полный обхват бедер, прибавьте её к вашей снятой мерке и разделите получившееся на 4 — это и будит величина (1-4 на чертеже).
Для спортивных брюк я использовала 3,5 см прибавку к полуобхвату бедер и этого более чем достаточно. Хорошо садиться на резинку и ничего не топорщится. Для мальчиков это отличная свобода.
Для девочек я делала прибавку в 2 см. для полуобхвата (4см. к обхвату) — сидят отлично.
MaryaSokol , подскажите, а какие ошибки в построении БК детской одежды.?
Я строила БК сорочки и юбки село все как влитое. А вот с БК брюк что-то не получается (стр 48). Они просто широченные. Даже если я ставлю эластичный пояс, то образовывается пузырь на попе. Мои подозрения что там что-то не так в выкройке либо с прибавками.
Брюки ни разу до этого не строила, и разобраться где ошибка не могу.
Тут не корректно описано к чему нужно прибавить прибавку на свободу. По формуле из книги нужно к 1/4ОБ прибавить 3,5 или 5,5 см.,но на самом деле эта прибавка для 1/2ОБ. Вы для себя решите какая прибавка вам нужна на полный обхват бедер, прибавьте её к вашей снятой мерке и разделите получившееся на 4 — это и будит величина (1-4 на чертеже).
Для спортивных брюк я использовала 3,5 см прибавку к полуобхвату бедер и этого более чем достаточно. Хорошо садиться на резинку и ничего не топорщится. Для мальчиков это отличная свобода.
Для девочек я делала прибавку в 2 см. для полуобхвата (4см. к обхвату) — сидят отлично.
Спасибо большое за подсказку! Я убрала с боков по 1,5 см (с каждой детали, т.е 6 см с объема бедер) получились спортивные брючки что надо! Вот оказывается где нас обманули ) действительно же 3,5×4=14 см это слишком большая прибавка. А 5,5×4 это вообще чехол для дирижабля получится.
Я рада, что вы справились.
В БК верхней плечевой та же ситуация. Главное внимательно отнестись к тому, какая прибавка вам нужна. И к чему ее нужно прибавлять. Если написано, что прибавка для полуобхвата, то не в коем случае не прибавляйте её к 1/4 изделия. — эта ошибка повторяется во многих моментах.
Уделите внимание к прибавке по Ширине Спины. Её тоже просят в книге добавить к половинному размеру — не поддавайтесь на это)))
Для тех, кто ищет ошибки в книге по » Английскому методу» детская одежда, выкладываю свою переписку с издательством.
-ИЗДАТЕЛЬСТВО- «»»Марина, добрый день.
К сожалению, Вы правы, в русской версии издания в таблице даны ошибочные цифры в строке «Ширина спины». Остальные цифры все верны. Возможно, случился технический сбой при верстке данной таблицы.
Ответственным редактором книги по англ. методу «Детская одежда» выступал Виктор Кузьмичев — зав. кафедрой конструирования Ивановской текстильной академии. Вынуждена констатировать, что качество его работы с книгами нас разочаровало, и мы больше не сотрудничаем.
Большое спасибо за сигнал, все наши книги периодически переиздаются, в переизданиях все найденные ошибки исправляются. Кроме недоразумения с указанной вами таблицей, в книге «Детская одежда» найдены опечатки на стр. 24:
— пункт 1а «Из точки 0 проведите. влево» (должно быть — вправо)
— пункт 1с — те же слова, вместо «влево» должно быть «вправо»
— пункт 1с — точка 0-10, должно быть 6-10
— пункт 1с — точка 0-15, должно быть 0-16
Надеюсь, что больше ошибок нет. Если же вдруг Вы как внимательный читатель найдете еще что-то, вызывающее вопросы, я буду вам очень признательна за информацию об этом.»»»»
_ Я _ «»»В книге есть еще некорректные моменты. В описании построения БК к 1/4 ог3 предлагается приплюсовать прибавку на свободу облегания, которая предназначена для полу обхвата груди (1/4 Ог3+Псг3 — новичок не поймет, к какому числу прибавлять, да и меня ввело в заблуждение). Такая же картина и с точками 7-12 (1/2 ШС + Пшс) в построении плечевой БК.
Татьяна, возможно у вас есть или намечается вариант книги в электронном виде, которая соответствует действительности?
Я бы воспользовалась данной возможностью приобрести точный вариант.»»»
Технический рисунок
Обзор методик конструирования одежды
Конструкция одежды – это устройство, основными характеристиками которого являются силуэт, покрой, взаиморасположение деталей, их конструктивное построение, вид соединительных швов и материалов.
Читайте также: Выкройка наручи из тайной ткани
Базовая основа конструкции одежды – рациональная конструкция ее основных деталей, которая создается один раз в 3-4 года с учетом современной размерной типологии населения и оптимальных припусков. Любую конструкцию можно построить различными методами, которые подразделяются на 2 класса по характеру исходной информации.
Методы 1-го класса, которые основаны на использовании дискретных измерениях типовых фигур, прибавок, данных о типовом членении деталей и способа их формообразования. К методам 1-го класса или приближенным методам построения относятся муляжный, расчетно-графические способы конструирования.
Методы 2-го класса (инженерные) основаны на прямых измерениях оболочки и развертываемой поверхности образца – эталона одежды и являются более точными. К ним относятся методы триангуляции, секущих плоскостей, геодезических линий, вспомогательных линий развертывания, разверток деталей одежды по образцам моделей и др.
Процесс построения чертежей развёрток деталей одежды методами 1-го класса можно разделить на три этапа:
Исходными данными для расчетов при построении чертежа основы служат размерные признаки типовых фигур и величин конструктивных прибавок к ним, которые выбираются в зависимости от силуэта, покроя проектируемого изделия, вида используемого материала.
Основным отличием методик конструирования является использование исходных данных, отличающихся по количеству и способам определения, а также последовательность построения базовой основы и наличие предварительного расчета.
Муляжный метод
Создание модели и получение разверток ее деталей в соответствии с художественным замыслом осуществляется путем макетирования изделия на фигуре человека или на манекене. Экспериментальный путь создания модели позволяет в полной мере учитывать антропоморфные черты фигуры человека и естественную способность ткани к формообразованию; не требует никаких расчетов; дает возможность осуществить наглядное объемное макетирование практически любой модели независимо от сложности. Не смотря на кажущиеся простоту и доступность этого метода, для его использования необходимо наличие хорошего художественного вкуса и большого профессионального мастерства. Точность получения разверток деталей одежды недостаточно высока; метод трудоемок и требует много численных корректировок в процессе создания одежды.
Муляжный метод применяют при изготовлении театральных костюмов, при моделировании и конструировании женской одежды, где могут встречаться детали, вытачки и драпировки сложной формы, при конструировании одежды для фигуры с аномальными отклонениями, при конструировании корсетных изделий. (Рис 2.2).
Расчетно — графические методы
История появление методов конструирования.
В 1800 году лондонский закройщик Мишель разработал систему кроя, получившую название Дриттель. Автор делил половину обхвата груди на три равные части (по 1/3 для ширины спинки, проймы и переда). Это была первая «сетка» для графических построений чертежа конструкции одежды. Разделив исходный рисунок на клетки с одинаковой стороной можно по своему желанию пропорционально увеличивать или уменьшать этот рисунок.
На базе этого метода в дальнейшем создается новая система кроя — клеточная. В этой системе прямоугольник дополнительно разбивали еще на 6 частей и выделяли 18 маленьких клеток вверху и 2 больших внизу. Это позволяло фиксировать форму деталей кроя при масштабировании по размерам.
Отличительной особенностью методики «Мюллер и сын» является зеркальное отображение места расположения спинки и переда на чертеже. В данной методике используются значения полных обхватов и ширин. Для измерения фигуры применяли принцип сферической тригонометрии, а построение чертежей разверток выполняли с помощью дуговых засечек по трем сторонам треугольников. Вершинами треугольников служили узловые точки деталей конструкции, а сторонами — измерения фигуры человека. В обоих вариантах тригонометрической системы использовалось большое количество измерений, особенно дуговых.
В России наибольшую известность получила координатная система братьев Левитанус и система Ленгриджа. Эти системы предусматривали построение чертежа по отдельным точкам, найденным путем геометрического построения в прямоугольной системе координат.
Развитие массового производства одежды потребовало новых подходов к конструированию. Снятие мерок с заказчика стало невозможным. Измерения конкретной фигуры были заменены расчетами на основе пропорциональных зависимостей от ведущих размерных признаков — обхвата груди и роста (см рисунок ниже). Это привело к появлению и формированию разновидностей координатной системы: расчетно-мерочной и пропорционально- расчетной систем. В их основу была положена идея о том, что фигуры людей одинакового размера и роста без существенного отличия телосложения можно принять как условно нормальные и в принципе считать одинаковыми.
Пропорционально-расчетный метод имел много разновидностей и как бы развивал предшествующие системы кроя. Совершенствование шло в направлении изучения и учета строения тела человека, нахождения более правильного членения деталей и узлов изделия, введения новых дополни тельных проекционных измерений. Этот метод использовался много лет, пока не был накоплен материал по массовым антропологическим измерениям, убедительно доказавший, что пропорций в размерах человека не существует. С 1959 г. ЦНИИШП проводил работы по созданию единой методики конструирования мужской, женской и детской одежды (ЕМКО). В основу ЕМКО был положен расчетно — аналитический метод, по которому чертежи конструкции строят путем геометрических разверток сглаженного контура фигуры человека с припусками на свободное облегание (СО) и декоративное оформление.
К недостаткам данной методики относятся:
- громоздкость графических построений и расчетных формул;
- отсутствие точности построения основы;
- требуются уточнения в процессе изготовления опытных образцов;
- сложность в выборе прибавок на СО.
Современные методики конструирования одежды
В России наибольшее распространение получили единая методика конструирования одежды Центрального научно-исследовательского института швейной промышленности и единый метод конструирования одежды, изготовляемой по индивидуальным заказам, разработанный Центральной опытно-технологической швейной лабораторией (ЦОТШЛ) на базе методики ЦНИИШП и отличающийся от нее заменой отдельных рас четных формул измерениями фигуры и некоторым упрощением формул.
В дальнейшем была разработана так называемая единая методика конструирования одежды стран- членов СЭВ (1980-1986 гг.) (ЕМКО СЭВ), обобщившая опыт конструирования стран — участниц бывшего СЭВ и других государств.
Методика СЭВ (ЕМКО СЭВ) — единая методика конструирования одежды стран – членов СЭВ, позволившая автоматизировать разработку чертежей конструкций и положенная в основу множества современных систем автоматизированного проектирования. В методике ЕМКО СЭВ используют значения полных обхватов и ширин.
В расчётно-графическом методе конструирования созданным центральной опытно-технической швейной лабораторией (ЦОТШЛ) соответствие одежды фигуре человека обеспечивается снятием с него 10-18 измерений (мерок).
В методиках ЦОТШЛ и ЕМКО СЭВ построение основы конструкции производится по системе основных конструктивных отрезков, все необходимые расчеты параметров базисной сетки производят непосредственно в процессе построения чертежа.
Читайте также: Выкройки чепчиков для девочек
Современная методика «Мюллер и сын» значительно отличается от предыдущей. В ней значительно меньше мерок и разработаны таблицы для построения нагрудной вытачки с поправками на нестандартную грудь. Измерения фигуры заменили расчетами на основе пропорциональных зависимостей от ведущих размерных признаков. Плюсы данной методики заключаются в точных расчетах, четкости построения базовых основ, что дает возможность использовать ее в промышленном производстве одежды. Минус – в громоздкости построения, требующего вычисления и невозможность внести поправки на нестандартную фигуру сразу в чертеж.
Метод конструирования одежды, разработанный в МТИЛП, базируется не только на использовании размерных признаков фигуры, но и на учете данных о развертках поверхностей макетов типовых фигур. Методика МТИЛП характеризуется нетрадиционным характером последовательности построений отдельных узлов чертежа, в том числе нанесения линий базисной сетки. Предварительный расчет в методике не выделен, таким образом положение основных вертикальных и горизонтальных линий базисной сетки определяется на основании ряда последовательно выполняемых расчетов в соответствии с приведенной ниже последовательностью:
Установлено, что конструкция базовой основы, построенная по методике ЕМКО СЭВ, предназначена для фигур с нормальной осанкой и низкими плечами. Конструкция базовой основы по методике ЦНИИШП, предпочтительна для фигур с выпрямленной осанкой. Низкими плечами, полными руками и развитыми грудными железами. По ЦОТШЛ – с выпрямленной осанкой, нормальной высотой плеч, худыми руками и нормальным развитием грудных желез. Методика «М. Мюллер и сын» предпочтительна для фигур с сутуловатой осанкой, высокими плечами и слабым развитием грудных желез.
Для разработки конструкции трикотажных изделий наиболее точной и обоснованной является методика, разработанная бывшим Всесоюзным Домом моделей трикотажных изделий (ВДМТИ). В методике ВДМТИ изложен способ расчёта и построения деталей изделий с использованием расчетных формул в основном первого вида, учет группы растяжимости трикотажа. Это обеспечивает наибольшую достоверность связи между отдельными измерениями фигуры и соответствующими участками чертежа, достаточную степень точности расчетов. Элементы графических построений — нанесение линии базисной сетки, определение положения конструктивных точек чертежа засечками дуг и методом лекальных кривых. Отличительной особенностью базисной сетки чертежа конструкции плечевой одежды является наличие дополнительных вертикалей, проходящих через центр лопаток (на спинке) и центр груди (на переде), и исходной горизонтали, соответствующей шейно-плечевой линии.
Инженерные методы
- Метод развертывающихся поверхностей.
- Метод триангуляции.
- Метод секущих плоскостей и геодезических линий.
Метод триангуляции
Общим приемом построения приближенной технической развертки состоит в том, что заданную поверхность разбивают на отдельные элементы и заменяют их элементами условно развертывающихся поверхностей, которые затем развертывают. Точность аппроксимации зависит от количества числа элементов, разбивающих кривую поверхность.
Метод секущих плоскостей
Предложен в 1954 г. А.И. Ивановой. Данный метод является одной из первых попыток получить развертку деталей одежды способами начертательной геометрии и черчения. Каждый участок выделенной детали фигуры условно приравнивают к развертывающейся геометрической поверхности и последовательно развертывают и укладывают на плоскости.
Метод геодезических линий
Сущность метода заключается в моделировании на поверхности ряда геодезических линий с заданным шагом и последовательным построением разверток выделенных участков поверхности, ограниченных геодезическими линиями, на плоскости. Этот способ в дальнейшем нашел свое применение при сканировании, получении информации о фигуре.
Метод расчета разверток деталей одежды по образцам моделей
Сущность метода состоит в том, что на развертываемой поверхности по принятым ортогональным геодезическим осям закрепляют две взаимно перпендикулярные нити основы и утка сетки-канвы или другого материала. При полном совмещении сетки с поверхностью нити этой сетки образуют на ней чебышевскую сеть. Такую сеть можно уложить в прямоугольных осях на плоскость и получить развертку поверхности. С помощью сетки-канвы производится моделирование чебышевской сети непосредственно на заданной поверхности при соблюдении теоретических условий ее построения и одновременной корректировке детали на той же поверхности с учетом технологических требований.
Таблица 1 – Основные методы конструирования одежды
ВДМТИ (методика конструирования трикотажных изделий)
Инженерный метод
А Вы пробовали строить конструкции на компьютере?
Конечно, большинство из Вас скажет, что использует для этого САПР. Но всегда ли доступен этот способ? Например, в домашних условиях или в небольших ателье? Для этого САПР очень дорогое удовольствие.
В этом случае нам на помощь может прийти графический редактор CorelDRAW. Он позволит сократить время на построение контрукций, упростить процесс моделирования и избавить Вас от бумажно-карандашной волокиты.
А так же распечатать готовые лекала (выкройки) в масштабе 1:1 на домашнем принтере без искажений.
Более 500 конструкторов и дизайнеров одежды уже попробовали его в деле, а Вы Хотите?
Приходите на мини-курс «Проектирование юбки в CorelDRAW» и Вы своими глазами увидите всю Силу и Преимущества этого способа
- Свежие записи
- Балкон в многоквартирном доме: является ли он общедомовым имуществом?
- Штраф за остекление балкона в 2022: что это и как избежать наказания
- Штраф за мусор с балкона: сколько заплатить за выбрасывание окурков
- Оформление балконного окна: выбираем шторы из органзы
- Как выбрать идеальные шторы для маленькой кухни с балконом
- Правообладателям
- Политика конфиденциальности