И якобы ответить нам нечем — у американцев самая сильная армия, мощнейшая экономика, они печатают мировую валюту и контролируют основные платежные системы. Но так ли уж мы бессильны? С этим категорически не согласен д-р техн. наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике Игорь Острецов.
Острецов около 30 лет занимал должность заместитель директора ВНИИ атомного машиностроения по науке. Руководил работами Министерства энергетического машиностроения СССР по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. И абсолютно уверен, что ее взорвали американцы, чтобы развалить Советский Союз.
— Сначала они попробовали устроить теракт в 1975 году на Ленинградской атомной станции, — утверждает эксперт. — Но тогда не сумели разогнать реактор до нужного состояния. Уверен, что, если бы там были представители прокуратуры и независимые эксперты, они бы за пять минут это определили. Начальству после этого писали о ненадежности реактора. Но в результате из Министерства среднего машиностроения реакторы передали в ведение Минэнерго, в котором не было ни одного специалиста. Как следствие — теракт на Чернобыльской АЭС.
Игорь Острецов. Фото: Stalingrad.tv
— А вы уверены, что именно теракт?
— Конечно, ведь это было одной из причин распада СССР. Какие деньжищи пошли на восстановление — целый годовой бюджет страны! Американцы, помимо, собственно, ликвидации геополитического противника, ставили конкретную задачу — завладение технологиями обогащения урана.
— Дилетантам поясните, для чего он требуется?
— На уране работают атомные электростанции. В США их больше всего — около ста. Американский способ обогащения урана оказался неэффективным. Они применяли так называемый диффузионный способ, а у нас был центрифужный. Американцы тоже попробовали работать с центрифугами, но делали их огромными — по 12 метров в высоту, а у нас — не больше метра. Когда все это выяснилось, перестраиваться уже не было смысла. В 1993 году заключили договор Гор — Черномырдин, по которому мы обязались поддерживать ураном их атомную промышленность. Вот и обеспечиваем большую часть их потребностей.
Собеседник «Экспресс газеты» уверен, что Чернобыльскую АЭС взорвали американцы. Фото: «Комсомольская правда»
— Разве? А по официальной информации, в США установлена квота: из России — не больше 20 процентов урана.
— Да это все для дурачков. Просто из урана сначала делают тепловыделительные элементы, которые поступают на станцию в сборке. Они называют конечного поставщика элементов, а откуда этот самый уран взялся, забывают. Россия обеспечивает до 50 процентов мировой потребности этого вещества. Без нас американцам никак.
— Вы как-то упомянули в интервью завод в Краснокаменске…
— Я вспоминал разговор с китайцами в 2005 году. Сказал, что, когда вам Америка надоест, двиньте миллион человек в Забайкальский край, там в Краснокаменске находится обогатительный урановый завод. По кирпичику его разберите, и через год США перестанут существовать. На этом заводе держится весь мировой баланс. И не случайно его построили подальше от Запада. Надеюсь, конечно, что китайцы не последуют моему совету, нам тогда тоже мало не покажется. Но если ограничим доступ к урану американцев, все так и будет.
Уран — энергетическое оружие России. Фото: © «ИТАР-ТАСС»
— А что мешает нам это сделать?
— Вот вы где свои деньги храните? А кое-кто — на Западе. Мешают представители нашей продажной элиты. Я давно говорил, что мы при желании могли бы стать мировыми диктаторами. А сами даже не можем приструнить Украину, которая перекрывает воду крымчанам. Да они на сто процентов зависят от нашего урана, это сказки, что он американский. Перекройте им доступ к атомной энергии — и все вопросы решены.
Если Европа объединится с Россией, США не останется места в мировом сценарии, — европейская пресса
Из-за экономической «шоковой терапии», которая проводилась в России в 1990-е годы, в итоге не произошло «ожидаемого сближения» с Западом, поскольку она нанесла стране «слишком большую травму», пишет хорватское издание Advance.
Вместо этого к власти пришёл Путин, а на горизонте маячит перспектива «новой холодной войны». И всё же от идеи о «присоединении России к остальной Европе», то есть вхождении в Европейский Союз, по мнению автора, «никогда окончательно не отказывались» и не отказываются даже сейчас, когда отношения находятся на самом низком уровне, а ряд европейских стран активно готовится даже к возможному «военному столкновению».
А ведь ещё не так давно, в 2010 году на конференции в Германии Владимир Путин, который тогда был премьер-министром, выразил уверенность в том, что когда-нибудь и Россия тоже войдёт в Евросоюз, говорится в статье.
«Да, нам известно, что сейчас (есть) проблемы в Португалии, Греции, Ирландии, евро немного шатается, но в целом это устойчивая, хорошая мировая валюта. Она, конечно, должна занять свою должную позицию как резервная мировая валюта», — отметил он, комментируя текущий кризис европейской валюты.
Журналисты спросили его, видит ли он будущее России в еврозоне, и Путин ответил: «Можно ли предположить, что когда-нибудь Россия будет входить в единую с остальной Европой валютную зону? Да, конечно».
Это было сказано в тот момент, когда многие прогнозировали, что евро, возможно, не дотянет и до конца года. Так что, похоже, Путин был прав, когда говорил, что евро сумеет выйти из кризиса, констатирует автор.
Что же можно сказать о его втором заявлении по поводу того, что когда-нибудь Россия станет частью еврозоны? На той же конференции в Берлине в 2010 году глава немецкого центробанка Йозеф Акерман подтвердил, что согласен с Путиным и тоже ожидает вхождения России в еврозону. Однако Путин уже тогда понимал, что если Россия и войдет в единую валютную зону (или, возможно, даже в ЕС), то от неё потребуют уступок, в особенности в энергетическом секторе, отмечается в статье.
Европа уже усиливала давление и требовала «большей прозрачности», когда речь шла о деятельности российского энергетического гиганта «Газпрома». В Берлине Путин ответил на это давление так: «Мы слышим от наших партнеров из Северной Америки и Европы почти одно и то же в разных вариантах: хотите быть членами общей цивилизованной семьи, ведите себя цивилизованно. А это что такое? Что, подзабыли наши коллеги какие-то элементарные основополагающие принципы?», — напоминает Advance.
На самом деле эти несколько предложений, произнесённых ещё семь лет назад, полностью раскрывают отношения между Россией и Европой, подчёркивает автор:
«Россия не против перспективы вступления в Европейский Союз и даже в еврозону, но при этом она хочет сохранить свои национальные интересы, в особенности те, которые имеют ключевое значение для российской экономики.
И прежде всего это касается энергетики». Сегодня после всех произошедших с тех пор событий подобный сценарий уже кажется менее вероятным, однако в этом виноват не Путин, полагает Advance:
«Более того, в первые годы правления Путина — то есть, в начале XXI века — он положительно относился к возможному вступлению России не только в Европейский Союз, но и в НАТО, то есть к участию в так называемой евроатлантической интеграции. Конечно, в то время членство в ЕС и НАТО почти всем странам Европы казалось идеально выгодной комбинацией. Да, мы обсуждаем гипотетическую ситуацию. Но отношения, как мы видим, постоянно меняются».
Например, два года назад Россия и Турция находились чуть ли не на грани войны — а сегодня они опять строят большие совместные планы, отмечает автор. «Если бы Европа и Россия отказались от идеи извлечь из потенциального сближения только сиюминутную выгоду (а этого хочет и Евросоюз, и Россия), то со стратегической точки зрения Россия и ЕС, объединившись, создали бы сверхдержаву.
Возможно, она была бы единственной силой в мире, способной реально конкурировать с США. И именно поэтому США так упорно добиваются разлада между Европой и Россией, стараясь любой ценой предотвратить их объединение.
Если исходить из того, что речь идет об одной из самых серьёзных угроз американскому глобальному доминированию, то можно сказать, что, раздув украинский кризис, американцам виртуозно удалось заставить Европу на многие и многие годы отказаться от планов по объединению с Россией», — говорится в статье.
Если не забывать слова Путина, то вполне можно представить, насколько развились бы вперёд отношения Европы и России за прошедшее время, если бы не было Ливии, Украины, Сирии и других кризисных ситуаций, уверен автор: «США явно предумышленно провоцируют кризисы и знают их конечную цель.
До начала украинского кризиса экономические отношения между Россией и ЕС были самыми лучшими за всю историю. Объединение принесло бы большую выгоду обеим сторонам». Ведь Евросоюз изначально и был создан, в том числе, и для того, чтобы войны в Европе стали просто бессмысленны, так как они стали обходиться бы слишком дорого.
Например, прежде Германия и Франция почти беспрерывно воевали — а теперь, когда существует ЕС и обе страны являются его членами, идея о войне кажется абсурдной и бессмысленной, пишет Advance. А вот представить себе войну с Россией, в особенности, когда США к ней так «подталкивают», сейчас не так уж и сложно.
Другими словами, континент жил бы в мире, если бы Россия участвовала в существующих интеграционных процессах, подчёркивается в статье. И есть одно обстоятельство, которое, по мнению автора, в скором времени может снова сблизить ЕС и Россию, и даже снова поднять вопрос о её вступлении в Евросоюз — речь идёт о «брексите».
Вступление России придало бы Евросоюзу новых сил после «потери» Великобритании, что его, разумеется, ослабило. И если Германия и впредь будет играть главенствующую роль, этот сценарий может оказаться вполне реальным, полагает Advance. Следуя своей традиционно прагматической логике, Германия вскоре может прийти к мысли, что Европейскому Союзу, если он хочет в будущем конкурировать с США, необходима Россия, говорится в статье:
«Сейчас отношения всё же не самые плохие.
Зуб на Россию точат прежде всего ее соседи, которые видят в ней гегемона, империю, которая стремится их поглотить. Однако Германия очень хочет сотрудничать с Россией, и если бы США не выкручивали Германии руки, это сотрудничество было бы еще более крепким».
В частности, Вашингтон также пытается всячески помешать строительству «Северного потока-2», напоминает автор. Однако американский президент Дональд Трамп может, сам того не осознавая, помочь этому сближению Европы и России. Своей политикой «Америка превыше всего» он уже оттолкнул многих лидеров ЕС, которые теперь только и следят за тем, отступит ли американский истеблишмент или нет, говорится в статье.
И если Трамп «переживёт попытки путча, который против него готовится», то Евросоюз всерьёз может задуматься о примирении с Россией. В конце концов, как бы странно для кого-то сегодня это ни звучало, идеологически европейским лидерам ближе Владимир Путин, которого они ещё помнят проевропейским политиком, каким он был 15 лет назад, чем «ковбой» Дональд Трамп, которому, возможно, всё-таки удастся превратить Америку в его ту самую «Великую Америку», для которой соперничество больше не будет главной идеей и необходимостью, полагает Advance.
По мнению автора, уже через несколько лет все эти гипотезы, которые сегодня кажутся далёкими и надуманными, могут приблизиться к реальности. Многие утверждают, что вскоре Китай станет соперником США. Если ситуация будет развиваться в том же направлении, что и сейчас, и ничего не изменится, так и произойдёт.
Многие также видят в союзе России и Китая «большую силу», которая будет доминировать в мире. Однако при этом они забывают, что Китай для России — это всё же «план Б», а «план А» — это сближение с Европейским Союзом, и это понятно любому, кто давно следит за политической карьерой Путина, говорится в статье. День, когда ЕС прекратит попытки изолировать и подчинить себе Россию, будет днём, когда изменятся мировые сценарии: Китай будет мощной державой, однако настоящей «мировой сверхдержавой» может стать связка «Европа плюс Россия», заключает Advance.
Что будет, если Россия пойдет на компромисс с США?
Авторизуйтесь, если вы уже зарегистрированы
К.полит.н., генеральный директор Института политических исследований, член СВОП
В России в закрытом формате, среди элит идет дискуссия: не пойти ли ей на компромисс с Западом, которого он так требует? Москва выполняет требования Запада, соглашается на его условия, а в ответ Запад прекращает санкционную войну и изоляцию России. Как полагают некоторые, сдать Киеву Донбасс и постараться выйти на какой-то компромисс по Крыму, вести внешнюю и внутреннюю политику с учетом пожеланий Запада было бы не опасным, а выгодным для России решением.
Отказ России защищать Донбасс приведет не к ослаблению, а наоборот, к резкому усилению давления на нее с целью отказа от Крыма. Россия должна будет передать власть в Крыму киевскому режиму, после чего последуют репрессии против всех, кто составлял и поддерживал российскую власть. Результатом подобных действий будет катастрофическое падение рейтинга действующей российской власти до нуля.
В России будет осуществлена коренная перестройка страны в соответствии с принципами постмодернистского общества, построенного на основе постправды и постправа. Постправда в данном случае означает, что будет создана мощная пропагандистская машина, чтобы не допустить восстания народа против оккупационного режима, а постправо означает, что будут попраны основные принципы права в интересах внешнего доминанта.
Речь идет не о том, что у России есть выбор — оказать сопротивление в гибридной войне либо временно признать статус младшего партнера США. Выбор иной — продолжать борьбу с серьезными рисками либо согласиться на роспуск России как государства и ликвидацию целостности русского народа. Глубоко постмодернистский план по перестройке России означает превращение нашего государства в сообщество северных, а-ля арабских стран и ликвидацию России в той форме, в которой она существовала последние столетия. Это будет новый мир. Принять такое будущее или отказаться от него — личный выбор каждого.
Сделать закрытую дискуссию открытой
В России в закрытом формате, зачастую эзоповым языком и не публично, а среди элит, идет дискуссия: не пойти ли нам на компромисс с Западом, которого он так требует? Суть компромисса: Россия выполняет требования Запада, соглашается на его условия. В ответ Запад прекращает санкционную войну и изоляцию России. При этом ссылаются на 1990-е гг., когда Москва де-факто проводила политику подчинения Западу. И тогда Запад выделял России многомиллиардные кредиты, добился, чтобы Украина передала России ядерное оружие, и содействовал социально-экономической стабилизации в РФ. Поэтому, как полагают некоторые, сдать Киеву Донбасс и постараться выйти на какой-то компромисс по Крыму, вести внешнюю и внутреннюю политику с учетом пожеланий Запада было бы не опасным, а выгодным для России решением. Однако такая дискуссия идет в закрытом формате. Не пора ли сделать ее открытой?
США и Россия в 1990-е гг.: опыт взаимодействия
Я сам работал с американцами в 1990-е гг. в Национально-демократическом институте, который является, по сути, международным отделом Демократической партии США. Я хорошо помню многих американцев, настоящих идеалистов демократии и возрождения России, которые работали целыми сутками, чтобы Россия могла эффективно перенять технологии работы демократических институтов, которые Америка вырабатывала на протяжении столетий. Хорошо помню их уважение к великой России и понимание, что трудности России временны и эта великая страна обязательно выйдет из кризиса. Со многими из них у нас сохранились добрые и хорошие отношения, и мы благодарны им за их активную деятельность по укоренению социальных практик демократического общества в России. Хотя, кроме советников-политологов, были и американские советники-экономисты, которые насоветовали российскому правительству так, что 1990-е гг. стали периодом страшной социально-экономической катастрофы для страны.
Сторонники Запада в России говорят, что 1990-е гг. были трудными, но эти трудности были неизбежны в связи с масштабной трансформацией внутри страны, которая переходила к рыночной экономике и открытому демократическому обществу. Поэтому бояться принять условия Запада не надо. Достаточно посмотреть на примеры Германии и Японии, которые были оккупированы США, но живут просто великолепно. Сравните зависимую от США Южную Корею и независимую Северную Корею. В какой Корее вы хотели бы жить? Множество европейских стран находятся в подчинении Соединенных Штатов и процветают. Это серьезные аргументы. Какую политику будут проводить американцы в том случае, если руководство России им подчинится?
США остаются самой сильной страной мира. США — самая технологически развитая страна мира. Именно Соединенные Штаты ведут мир по пути технологического развития в будущее. Они имеют стабильную, сильную и развитую демократию. Дружить с США поэтому выгодно? Безусловно.
США стали другими. Киевская ошибка
Однако являются ли сейчас США прогрессивной и продемократической силой, которая способствует распространению развития и демократии в мире? Мой ответ — уже нет. Ирак и Афганистан, правительства которых управляются во многом Вашингтоном уже почти 20 лет, очень далеки от процветания. Саудовская Аравия, главный союзник США в арабском мире, находится от демократии дальше всех среди арабских стран. Молдова, где у власти проамериканское правительство, идет по пути деградации экономики и подавления демократии. А, пожалуй, самый яркий пример для России — Украина, чье правительство полностью контролируется США более четырех лет. Там нет свободных выборов — ни президентских, ни парламентских. Силой свергнут демократически избранный президент, в значительной степени ликвидирована свобода слова. Гражданам разрешили критиковать власти только по вопросам коррупции, а вот по вопросам честности выборов, гражданской войны, тысяч политических заключенных, вопросам отношений с Донбассом, с Крымом любая критика запрещена. Запрещено также критиковать де-факто внешнюю оккупацию государства. Любые упоминания о внешнем управлении страной, о тысячах американских советниках, которые и принимают ключевые решения, под запретом.
Есть все основания предполагать, что американское доминирование над Россией примет такие же формы, какие оно принимает в современной Украине.
На страну в 2014 г. обрушился террор неонацистских банд и спецслужб. По оценкам, которым я склонен доверять, в Украине через официальные и неофициальные тюрьмы СБУ, МВД и тюрьмы связанных с властями неонацистских банд типа Азов, Айдар, Правый Сектор, прошли тысячи политических заключенных, большинство из них подвергались пыткам, несколько тысяч противников режима было уничтожено в рамках массового террора против сторонников России в 2014 г. Миллионы бежали из страны. Показательное уничтожение состоялось в Одессе 2 мая. Никто из участников и организаторов массового террора не понес наказания. Кроме того, такие его ключевые организаторы, как Андрей Парубий и Александр Турчинов, продолжают занимать высшие государственные посты. Все это результат управления США.
Почему я думаю, что в России в случае капитуляции будет не как в Германии и Японии, а как на Украине? Потому что Украина во многом похожа на нас и время значительно ближе к нам. А это означает, что есть все основания предполагать, что американское доминирование над Россией примет такие же формы, какие оно принимает в современной Украине.
Российские элиты, которые позитивно относятся к Западу, не должны совершить ту же роковую ошибку, которую совершили некоторые киевляне в 1941 г. на основе опыта 1918 г. Напомню, в 1918 г. произошла оккупация Киева и большой части Украины Германией. Эта оккупация очень позитивно сказалась на обычном украинском обывателе. Ушли в прошлое постоянные погромы, прекратилась война друг с другом полевых командиров-атаманов, наступил немецкий порядок, орднунг, в результате чего простые люди получили возможность спокойно жить в Киеве. Поэтому и спустя десятилетия, в июле 1941 г., некоторые киевляне полагали, что немецкая оккупация не так страшна, ведь они уже пережили ее в 1918 г. Из-за этих соображений не все, кто мог бы уехать, покинули Киев перед приходом немецкой армии. Кто-то предпочел жить при немецком «орднунге». Но в 1941 г. немецкий порядок оказался абсолютно иным, нежели в 1918 г. Со всей силой немецкой машины нацизм обрушил террор на киевлян, и население Киева сократилось в два раза в результате массовых репрессий. Это была совсем другая Германия…
Существует ли какой-то план США в отношении России? Принцип фронтира
США также, как видно на примере Украины, сильно изменились с 1990-х гг. Итак, какой же план реализуют США в отношении России, если они смогут установить над ней свое доминирование? И вообще, существует ли какой-то план? По-моему, этот план есть и его одновременно нет. Этого плана нет в том смысле, что он никем не написан. Ни администрация Д. Трампа, ни предыдущая администрация Б. Обамы особых планов на этот счет не формулировали. Их политика во многом строилась и строится исходя из текущей ситуации. Тем не менее этот план есть, а вернее, есть некие принципы, на основе которых реализуется стратегия в отношении России.
Первый базовый принцип американской политики — это принцип фронтира. Его смысл в том, что каждый следующий этап формируется с нового достигнутого рубежа. Напомню, что никто не планировал уничтожение индейцев на американском континенте в XVIII в. Такого плана не было. Сначала белые захватили контроль над побережьем Атлантического океана, потом они дошли до Аппалачских гор, вырвались на просторы прерий и начали там борьбу за жизненное пространство. В конечном итоге за 200 лет они дошли до Тихого океана, и 90% индейцев оказались уничтожены, в том числе в результате применения бактериологического оружия. Так или иначе, геноцид состоялся, и огромные территории были захвачены. Хотя формально плана не было, достигая какого-то рубежа, американцы планомерно переходили к реализации следующего этапа экспансии. Это и называется принципом фронтира — общего плана нет, но есть направление движения, и каждый раз следующая задача выдвигается после решения предыдущей.
Второй принцип — обеспечение полной безопасности США. Установлению доминирования Соединенных Штатов во всем мире Россия, очевидно, мешает. Именно поэтому ее надо подчинить. Оправданием является необходимость обеспечить безопасность Америки в глобальном масштабе. США будут стремиться обезопасить себя от российского атомного оружия и, соответственно, поставить российский ядерный потенциал под свой контроль.
Третий принцип — не повторять ошибок. В 1990-е гг. США не воспользовались своей силой и позволили российскому обществу выдвинуть такую фигуру, как Владимир Путин, с которым сейчас Соединенные Штаты вступили в противостояние. Поэтому теперь США должны будут создать систему, которая не позволит русскому народу выдвинуть нового Путина как национального лидера.
Как компромисс будет выглядеть на практике? Внешняя политика
На том, как именно будет осуществляться компромисс, я бы хотел остановиться более подробно. Итак, каковы требования США к России? Первое требование уже озвучено: кардинально изменить свою внешнюю политику, в первую очередь уйти из Сирии и прекратить поддержку президента Башара Асада.
Второе, и оно сейчас, наверное, более важное — согласиться с американским планом по Донбассу. Именно Донбасс стал центральным требованием «Группы семи» к России. Именно к Донбассу привязаны основные санкции.
Достигая какого-то рубежа, американцы планомерно переходили к реализации следующего этапа экспансии.
Суть плана США по Донбассу изложена Куртом Волкером. Совет Безопасности ООН формирует военный корпус с тяжелым вооружением, который входит в количестве 50–60 тыс. человек в Донбасс и берет под контроль всю его территорию до границы с Россией. Помимо этого, военно-гражданская администрация ООН берет на себя управление Донбассом. Все органы власти ДНР и ЛНР распускаются, как и все вооруженные формирования, противостоящие Киеву. По этой же модели в 1950-е гг. в Корею был введен военный корпус ООН во главе с США. Тогда началась корейская война. Сегодня, если Россия согласится, будет реализован сценарий, близкий скорее к Косово, но в обратную сторону.
Нет никаких сомнений, что в случае принятия этого плана основу оккупационной армии ООН будут составлять союзники американцев. Затем, с большой долей вероятности, они передадут власть киевскому правительству, которое произведет силовую зачистку Донбасса по образцу того, как оно в свое время зачистило Харьков, Одессу и Днепропетровск. И подобно тому, как АОК зачистила Косово от всех сторонников Белграда. Напомню, что тысячи противников киевского режима уже были убиты в рамках политики массового террора. Киевский репрессивный режим не скрывает своего плана, согласно которому (по хорватскому сценарию) украинские войска стремительным броском вместе с неонацисткими батальонами входят в Донбасс и осуществляют на занятых территориях массовые расправы над теми, кто остался и оказывает сопротивление.
Такое развитие событий приведет к тому, что значительная часть населения Донбасса будет вынуждена покинуть свою территорию и бежать. Естественно, итогом этой силовой зачистки станет катастрофическое падение рейтинга российского президента и снижение легитимности его власти в глазах русского народа, который составляет большинство населения Российской Федерации. Также это касается и других народов РФ, которые не любят слабых.
Отказ России защищать Донбасс приведет не к ее ослаблению, а наоборот, к резкому усилению давления на нее с целью отказа от Крыма. Мы хорошо знаем, что никаким обещаниям в современном мире верить нельзя. Россия должна будет передать власть в Крыму киевскому режиму, после чего последуют репрессии против всех, кто составлял и поддерживал российскую власть. Законодательная база таких репрессий уже создана в Киеве. Результатом подобных действий будет, естественно, катастрофическое падение рейтинга действующей российской власти до нуля.
После этого последуют требования выдачи международным силам, т.е. США, ключевых российских политиков, принимавших решение о введении войск, которые позволили крымчанам голосовать на референдуме по воссоединению Крыма с Россией весной 2014 г. Далее будет сформирован международный трибунал под руководством США в Гааге, в Киеве или, может быть, в Севастополе, где будет на протяжении многих лет проводиться следствие и суд над высшими российскими должностными лицами, которые принимали решение о воссоединении Крыма с Россией.
Внутренняя политика России при новом режиме
Понятно, что после этих событий устранение силовым путем действующего президента России произойдет автоматически. Большинство государственных и силовых институтов в России перейдут под контроль США, как это произошло в Украине.
Руководство России будет заменено на новое. Кого мы увидим в этом руководстве? Можно предположить, что это будут Алексей Навальный — ключевой антипутинский политик, Михаил Касьянов — бывший премьер-министр, Андрей Илларионов — бывший советник президента по экономике, а также Гарри Каспаров, Дмитрий Гудков, Лев Яшин. Сергей Пархоменко, возможно, будет контролировать телеканалы и СМИ в целом. В состав новой власти войдут и те, кто первыми предадут Владимира Путина, перебежав на сторону США. Мы эти имена пока не знаем, но такие люди проявятся.
Какую программу будет реализовывать новое руководство? Первой его задачей станет ликвидация ядерной угрозы для США со стороны России. Это будет означать, что российский ракетно-ядерный потенциал поставят под формально международный, а фактически под американский контроль. То же самое коснется и обычных вооружений — всем известных «зеленых человечков», которые перейдут под прямое или косвенное управление американских офицеров. Это будет сделать необходимо, чтобы предотвратить возможный бунт военных.
Отказ России защищать Донбасс приведет не к ослаблению, а наоборот, к резкому усилению давления на нее с целью отказа от Крыма.
Вторая задача неоднократно уже озвучивалась западными экономическими экспертами в отношении России: ей необходимо избавиться от нефтегазового проклятия и резко сократить государственное участие в экономике. Поэтому нас ждет приватизация «Газпрома», «Роснефти», «Росатома» и других ключевых энергетических корпораций, а контроль над ними уйдет в руки транснациональных корпораций с основными штаб-квартирами в США и Великобритании.
Третье направление — приватизация ВПК. Ключевые предприятия российского ВПК будут поставлены под контроль американских и британских корпораций.
Вслед за этим или параллельно с этим произойдет государственный переворот в Беларуси. Александр Лукашенко будет отстранен от власти с помощью военного давления и угрозы вторжения. Для США сделать это будет просто необходимо, чтобы Беларусь не стала новой русской Вандеей, т.е. плацдармом, с которого начнется восстание русского народа против американского оккупационного режима.
Одновременно будет происходить стремительная ликвидация демократических институтов, как в Украине. Не надо питать никаких иллюзий. Поскольку действия нового проамериканского правительства будут противоречить национальным интересам, оно окажется перед угрозой нового всеобщего восстания, и, чтобы не допустить его, а также чтобы сделать невозможным приход к власти нового Путина путем выборов, демократические институты в России будут ликвидированы. Точнее, как в Украине, будет происходить имитация демократического процесса. Критиковать президента Навального будет можно. А критиковать его за то, что отдал ядерное оружие США, будет запрещено. Президента России фактически будут назначать кураторы. Может быть, тот же Курт Волкер?
Затем наступит очередь решения территориальных проблем. Этот план хорошо описан Андреем Илларионовым, который, обитая в вашингтонских коридорах, доносит до нас отголоски мыслей вашингтонских ястребов. Что входит в этот «план Иларионова»? Вслед за Крымом в состав Украины будут включены Краснодарский край, Ростовская, Белгородская, Курская и, возможно, Воронежская области. Смоленская и Брянская области будут переданы в состав Беларуси, при условии, что там поменяется политический режим. Финляндии перейдет Карелия и Печенга, Германии — Калининград, а Японии — Курилы и Южный Сахалин.
Далее будет проведено то, что называется глубокой федерализацией. Фактически Россию превратят в конфедерацию под внешним контролем. Прежде всего, богатые природными ресурсами Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа будут выведены в отдельные, сначала полунезависимые, а потом полностью независимые от Москвы регионы, как, например, Кувейт в свое время был выведен из состава Ирака и стал монархией. Здесь также найдут каких-нибудь племенных вождей и образуют Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий, предположим, султанаты. То, что они будут управляться не из Москвы, а непосредственно из Вашингтона, не вызывает сомнений. И все это для того, чтобы «освободить Россию от нефтегазового проклятия».
Также публично заявлялось и то, что у Москвы есть «сибирское проклятие». Сибирь мешает развиваться. Поэтому, я думаю, будут образованы отдельные Сибирская и Уральская республики, а европейская часть России будет поделена на крупные субъекты типа Поволжья.
Перестройка идентичности
Таким образом, Россия перестанет существовать в той форме, в какой она существует последние несколько столетий, а русский народ будет выведен с арены мировой истории, чтобы он не мешал установлению глобальной гегемонии.
Какую программу будет реализовывать новое руководство? Первой его задачей станет ликвидация ядерной угрозы для США со стороны России.
Помимо этого, будет проведена глубокая перестройка русской идентичности, которая является слишком непокорной, и это будет произведено примерно по тому же формату, что и в Украине. Во-первых, будет сформирована отдельная региональная идентичность (сибирская, уральская, казацкая), отличная от русской. В учебниках истории казаков, сибиряков и уральцев будут рассказывать, как русские всегда их угнетали.
Также глубокой перестройке подвергнется Русская Православная Церковь: произойдет ее разгосударствление, она потеряет поддержку государства и, более того, окажется не в привилегированном положении, как сейчас, а в угнетенном. РПЦ никто не оставит предоставленной самой себе. Так же, как в советские времена иерархов курировал КГБ, сейчас их будет курировать новая, подконтрольная американцам ФСБ, переформатированная по примеру СБУ. Другие конфессии, прежде всего протестантские, окажутся в ситуации положительной дискриминации, т.е. им будет дан зеленый свет для того, чтобы они помогли миллионам русских перейти от «отсталого православия» к прогрессивным христианским догмам.
Точно будет поднят вопрос о постепенном переводе русского языка на латиницу для глубокой вестернизации. Произойдет ли это? Пока трудно сказать. Но в Украине дискуссия уже началась.
Результат. Северная Арабия
Так в России будет осуществлена коренная перестройка страны в соответствии с принципами постмодернистского общества, построенного на основе постправды и постправа. Постправда в данном случае означает, что будет создана мощная пропагандистская машина, чтобы не допустить восстания народа против оккупационного режима, а постправо означает, что будут попраны основные принципы права в интересах внешнего доминанта. В интересах колонизатора, «несущего народам России прогресс и процветание».
Получится, что опять, как это часто бывало в истории, Россия внезапно обгонит все остальные страны, став первым крупным государством, которое окажется разделенным новой глобалистской элитой и в котором будет осуществлена глубокая национальная лоботомия. Кардинальная перестройка идентичности.
Фактически Россию превратят в конфедерацию под внешним контролем.
Речь, таким образом, идет не о том, что у России есть выбор — оказать сопротивление в гибридной войне либо временно признать статус младшего партнера США. Такого выбора нет. Выбор иной — продолжать борьбу с серьезными рисками либо согласиться на роспуск России как государства и ликвидацию целостности русского народа. Личная судьба участников этой драмы не будет, конечно, настолько трагичной, какой она была во времена нацизма. Большинство станут просто жителями мелких периферийных государств, примерно таких, какими являются сейчас осколки великой арабской цивилизации — нынешние арабские страны, бедные и периферийные, постоянно враждующие между собой.
Таким образом, глубоко постмодернистский план по перестройке России означает превращение нашего государства в сообщество северных, а-ля арабских стран и ликвидацию России в той форме, в которой она существовала последние столетия. Это будет новый мир. В Иордании, Египте и Ливане люди же живут. Принять такое будущее или отказаться от него — личный выбор каждого.