Отдельно стоит сказать некогда популярном материале советских художников, как хлопок. Наиболее известный хлопковый холст – это двунитка (трехнитка).
Хлопок ворвался в 70-х годах прошлого века своей доступностью и дешевизной и начал сравнительно быстро вытеснять привычный российский коротковолокнистый лен. Слава богу, что к началу 80-х многие художники одумались и вернулись к классическому льняному холсту из очеса, тем более стоил он не так дорого. Хотя остались художники, которые не только с фанатичной уверенностью продолжают использовать хлопок в качестве холста, но и учат этому других.
Проблема использования хлопка вновь обострилась в начале XXI века, когда новые поколения художников стали попадаться на удочку маркетинга. Проблема усугубилась тем, что достаточно многие европейские производители продолжают массово использовать хлопок в изготовлении живописного холста. Причем, они изготавливают не только холст из чистого 100% хлопка, но и добавляют в него синтетические ткани для якобы упрочения. Немного отступлю от темы и скажу, что смесь хлопка и синтетики ведет себя намного хуже, чем смесь хлопка и льна. Вообще смесь натуральных и синтетических тканей для изготовления живописных основ (холстов) категорически не рекомендуется из-за абсолютно разных характеристик этих типов тканей. Например, при высоких температурах (свыше 27) многие синтетические ткани обладают термодеформацией (становятся более пластичными и тянутся), тогда как натуральная ткань (хлопок) таким свойством не обладает. В результате такой натурально-синтетический холст быстро разрушится. Но я отвлекся.
Очень часто от любителей хлопкового холста можно услышать массу положительных аргументов. Например, в определенных ситуациях та же хлопковая двунитка может провисать меньше (из-за дополнительной химической обработки), чем холст из льна. Однако все эти аргументы «притянуты за уши» и несостоятельны с позиции времени.
Хлопковый холст – ткань из волокна хлопчатника (фактически ваты), а двунитка – это всего лишь хлопковый холст с более плотным плетением и не более того. Хлопок очень быстро разрушается, а средний срок его жизни составляет 30 лет. Подчеркиваю: дело даже не в том, что хлопок катастрофически быстро распадается от малейшего контакта со связующими красок (как правило, маслом). Хлопок распродается сам по себе. Срок жизни хлопка в 2 раз меньше того же коротковолокнистого льна. Его можно основательно проклеить и загрунтовать, но хлопком он быть не перестанет. Мне попадались работы на хлопковом холсте с 50-нем сроком. Визуально они выглядели очень даже хорошо, но при детальном исследовании процесс тления волокон был настолько запущен, что малейшая контрольная деформация приводила с его рассыпанию. Грунт с красочным слоем по сути остается без фундамента в невесомости. На практике это означает, что такую работу уже нельзя трогать руками, не говоря уже о переносе или перетяжке. Она подлежит немедленной консервации под герметичное стекло.
В заключении сделаю важное дополнение. Двунитка бывает суровая и аппретированная (обработанная), с добавлением синтетической (полиэфирной) ткани или нет – ключевой сути хлопка это не меняет.
И помните, хлопковый холст вне зависимости от страны изготовления реставрации не полежит!
Комментарии
Писал в начале своей карьере на двунитке. В принципе разницы со льном практически не замечал. Сейчас остались всего две работы с того времени, одной 30, другой 38 лет. Они стали какими-то недружественными что ли, ломкими. Беру их в руки и боюсь. Теперь я понял, кажется, чего я боялся…
Классическая школа живописи (по которой мы все учились) не признает хлопок и никогда его не признавала. Мне кажется проблема надуманная.
Да, я тоже сталкивался с такими «хлопковыми коллегами». Но переубеждать их бесполезно, лишь бы другим не портили будущее.
Оставить комментарий Отменить ответ
Для отправки комментария вам необходимо зарегистрироваться и/или авторизоваться. При регистрации ОБЯЗАТЕЛЬНО указывайте свое ИМЯ и ФАМИЛИЮ, а также прочитайте ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ, в противном случае ваш отзыв опубликован не будет.
Читайте также: Выкройки из вязанной ткани
Ghenadie Sontu Fine Art
BLOG
Виды холстов для живописи, какой выбрать?
Выбор холста, наверное, одно из самых трудных заданий для начинающего художника. Холст — это основа для Вашего шедевра, и если выбрать холст неправильно, то и шедевр может получится «не правильным» или попросту не получиться. Выбирая холст Вы как бы наперед уже определяете технику и способ написания картины. В чем секрет? Давайте рассмотрим поподробнее что такое холст и как же его правильно выбрать.
Холсты из хлопка на сегодняшний день, наверное, самые распространенные и пользуются постоянным спросом. Выбрав хлопковый холст, вы не прогадаете, материал «послушный», на нем приятно и удобно писать картины в любой технике маслом. Насколько мне известно первыми холсты из хлопка начали использовать в США, только в прошлом веке. Как понимаете им нет еще и века, значит невозможно проверить насколько они долговечны.
Выбрав холст из льна Вы повторите старых мастеров, которые писали свои шедевры только на льняных холстах. Лен зарекомендовал себя как лучший материал для холста. Картины на льняных холстах пишутся уже не одно столетие, в отличии от хлопка который как материал для холста появился не так давно. Выбор льняного холста для живописи является среди художников «благородным» и самым хорошим.
Есть три вида зернистости холстов. На каждом холсте написано какая у него зернистость. Как в них разобраться и какая лучше?
мелкозернистый холст. Такие холсты отличаются своей почти гладкостью, зернистость холста очень мелкая и от того его сейчас выбирают не многие. На таких холстах хорошо писать лессировками, накладывая один слой краски за другим. Хороший выбор если вы хотите написать портрет.
среднее зерно холста. А вот холст со средним размером зерна, за частую один из самых востребованных. На таких холстах удобно писать пастозно, а также можно писать лессировками.
крупнозернистый холст отлично подойдет для работы мастихином. Такой холст хорошо держит фактурную живопись без видимой деформации.
Какой выбрать холст, загрунтованный или нет?
1) Какие негрунтованные холсты являются самым лучшими ?
2) Чем лучше проклеивать негрунтованный холст?
Негрунтованный холст нужно покупать исключительно плотный и без узлов.
Редкие узловые холсты долго не живут, даже несмотря на их качественную проклейку и грунтовку. Удивительно, но многие классики еще советской техники живописи в своих работах полувековой актуальности неоднократно упоминали об этом обстоятельстве, однако наша классическая школа упорно не хочет видеть проблемы, сводя ее решение к большему нанесению клея и грунта на холст, что категорически неверно и не решает проблемы прочности живописи.
Если вы предпочитаете негрунтованные холсты, то наверняка должны были слышать о бельгийском льне. Если вы о нем до сего момента не слышали, то, уверяю вас, о негрунтованных холстах вы ничего не знаете и вам придется постригать их мир заново.
Так вот, не существует никакого списка лучших негрунтованных холстов. Он только один — это холст из бельгийского льна.Почему так? Потому что только бельгийский лен в его необработанном (грубом) виде, именно как сорт льна, лучше всего подходит для последующей ручной проклейки и грунтовки. Из-за своих прекрасных исходных данных ему не требуется никакая дополнительная обработка. Это самый чистый натуральный экологичный лен для живописи.
В принципе, приобрести бельгийский лен можно как непосредственно у бельгийских производителей, так и у многих европейских производителей. Из бельгийского льна изготавливают львиную долю всего текстиля Европы. Практически все итальянские, французские и голландские производители используют в своем производстве как раз бельгийский лен.
Выбираем грунтованный холст
Меня поражает, что до сих пор в интернете нет практически ничего про то, на чем же пишет наш любимый родной российский художник. Итак, речь пойдет о российских отечественных холстах, а точнее том, что они представляют из себя на самом деле. Сразу скажу, я не буду заниматься анализом каждого производителя и начну разу с приговора — все без исключения российские холсты (включая Белоруссию) категорически непригодны для профессиональной живописи!
Читайте также: Технические характеристики ткани оксфорд 600d
Для начала давайте разберёмся, что же такое некачественный холст с точки зрения долговечности живописи?
Некачественный холст — это холст, который обладает большим числом узелков, имеет неплотное (рыхлое) плетение, обладает неоднородной (колючей, ломкой) поверхностью, подвергался химической обработке (здесь не рассматриваю). Достаточно иметь хотя бы один из вышеназванных недостатков, чтобы смело отнести холст к некачественному.
Давайте отдельно разберем недостатки.
Узелки — это места скрепления так называемой тонкой короткой нити (не следует с зацепами). Узелки — самый заметный показатель некачественного холста. Их никак не скроешь. Мало того, что писать за узловом холсте попросту неудобно, так еще узелки приходится срезать и в местах среза нить становится и вовсе не закрепленной.
Чем опасны узелки на холсте? Узелки — это самая уязвимая часть нити полотна, именно в местах узелков начинаются все процессы распада холста.
Неплотность холста — результат техники плетения и зависит от технологический возможностей производителя. Плотность холста является основной характеристикой его качества и измеряется в гр./м2 (вес 1 квадратного метра полотна, выраженная в граммах). Чем плотнее плетение холста, тем он более качественней и дольше прослужит.
По общему правилу, чем больше плотность холста, тем больше его зерно.
Мелкозернистый холст обладает меньшей плотностью, среднезернистый — средней плотностью, а крупнозернистый холст соответственно обладает наиболее высокой полностью. Однако не стоит полагать, что мелкозернистый холст плотностью 250 гр./м2 хуже по качеству крупнозернистого холста с плотностью 500 гр./м2. Существует еще такое понятие, как толщина самой нити, которая влияет на общую плотность полотна. Естественно, для мелкого зерна толщина нити будет меньше, чем для крупнозернистого холста. Поэтому для каждого типа зернистости холста существует своя достаточная плотность.
Для холстов из льна плотность мелкого зерна должна составлять 200-300 гр./м2, плотность среднего зерна 300-400 гр./м2, плотность крупного зерна 500-600 гр./м2 Верхняя граница плотности может быть выше указанных диапазонов, но не меньше. Если плотность для указанного типа зернистости ниже хотя бы на 50 гр./м2 это повод задуматься о качестве холста.
Однако из вышеприведенных нормативов все же существуют популярные исключения. Так, например, некоторые крупнозернистые холсты обладает плотностью 300-400 гр./м2, что соответствуют уровню среднезернистого холста. Почему так? Потому такие холсты обладают специфической фактурой, которую невозможно изготовить плетением более высокой плотности, то есть сама фактура холста обусловила ему меньшую плотность. Означает ли это, что такие холсты менее качественные? Да, прочность такого крупнозернистого менее плотного холста будет хуже, чем крупнозернистого холста с плотностью 500 гр./м2, но производитель идет на это в угоду интересам художников, поскольку такая фактура пользуется популярностью.
Так что же с плотностью российских холстов? Все также очень плохо. Реальная плотность существенно ниже указанных нормативов. Более того, плотность часто не указывается вовсе либо производители указывают плотность холста уже с грунтом, что вводит в заблуждение покупателя, поскольку с грунтом плотность любого холста будет естественно больше.
Неплотные (редкие) холсты являются самыми худшими холстами из возможных, даже если они состоят из чистого 100% льна! Такие холсты требуют чрезмерной проклейки и грунта, а чрезмерная проклейка и грунт катастрофичны для прочности живописи.
Более того, холст постоянно меняет форму (то сжимается, то разжимается), поскольку впитывает и испаряет влагу из воздуха, поэтому неплотные холсты «гуляют» в несколько раз активнее плотных холстов, и из-за чего живопись на них разрушаются еще быстрее.
Неплотному (рыхлому) холсту не поможет даже самый качественная проклейка и грунт: масляный ли это грунт, эмульсионный, акриловый или какой-либо иной не имеет никакого принципиального значения! В процессе своего «гулянья» такой холст разрушает как твердый, так и эластичный грунт, только с разной скоростью.
Читайте также: Портьерные ткани для пошива штор
Неоднородность холста — это поверхность холста большим количеством пятнышек (как правило желтоватых), выступов, заусенцев. Возникают эти эффекты в том случае, если нить изготавливалась из низкосортного льна и его смесей. Отдельно рассказывать про это не имеет смысла, поскольку в 90% случаев все эти признаки присутствует у холстов с узелками.
Итак, что мы имеем в итоге? Российские холсты категорически непригодны для долговечной живописи и часто начинают распадаться уже по истечению 10 лет. Сначала этот процесс никак особо не проявляется, поскольку является сугубо внутренним, но со временем все выходит наружу.
Причем, еще раз повторяю: процесс распада некачественной нити неизбежен и не зависит от грунтовки или проклейки, хотя многие художники этого не понимают и часто пеняют на грунт или сами краски. Но причина только в некачественном холсте.
Отдельно отмечу, что многие художники покупают отечественный лен только потому, что лен, как материал, считается лучшим и самым прочным основанием для живописи. Между тем, это категорически не так. Лен льну рознь! Российские холсты из 100% льна часто даже уступают по долговечности более качественным европейским холстам из смеси хлопка и льна!
Но не стоит забывать: художник пишет картину все же на полотне, а не на грунте. Да, с технической стороны краска ложится на грунт, но грунт должен держатся на полотне полностью, а не «висеть» в воздухе между неплотными нитками. На неплотном же холсте грунт фактически весит в воздухе, а сам такой холст представляет собой больше каркас в форме решета для удержания грунта, чем полноценное полотно.
У меня на реставрации побывало очень много картин российских художников написанных в 90-х прошлого и уже 00-х годах нынешнего века. История этих картин никогда была такой короткой.
Теперь, вы наверняка зададите вопрос: почему же отечественные холсты такие некачественные? Ответить в полной мере я на него не смогу, поскольку это сложная комплексная проблема, а не являюсь экспертом по всем вопросам. Но, между тем, я открою вам один маленький секрет.
Дело в том, что, как в России, так и в советском союзе, холсты из льна изготавливались и изготавливаются не совсем из льна. Вы спросите из чего? Готовы?
Из так называемого льняного очеса, а очес — это отходы переработки льна. Да, именно так! На всем протяжении своей истории и по сей день российский холст из льна представляет собой полотно из льняных отходов.
Именно поэтому я не стал сначала объяснять причину появления узелков на холсте и его неоднородности. И узелки и неоднородность холста — все это показатель использования отходов льна в разных его пропорциях. Про льняной очес вы можете почитать в интернет. Там же узнаете, что такое длинная нить (длинное волокно или длинноволокнистый лен) и короткая нить (короткое волокно или коротковолокнистый лен — тот же очес).
Вообще, тот факт, что холсты для живописи изготовляются на постсоветском пространстве из очеса не является уж таким секретом. Просто мало кто придает этому значение. Более того, на многих ресурсах открыто говорится, что очес предназначен для изготовления грубых технических тканей, и в том числе холстов. Во времена СССР существовали даже ГОСТы и прочие нормативы, в которых холст официально приравнивался к мешковине!
Ну что тут еще скажешь. Время идет, а ничего не меняется. Российский художник как писал на отходах в буквальном смысле слова, так, в основном, и продолжает писать!
- Свежие записи
- Балкон в многоквартирном доме: является ли он общедомовым имуществом?
- Штраф за остекление балкона в 2022: что это и как избежать наказания
- Штраф за мусор с балкона: сколько заплатить за выбрасывание окурков
- Оформление балконного окна: выбираем шторы из органзы
- Как выбрать идеальные шторы для маленькой кухни с балконом
- Правообладателям
- Политика конфиденциальности