В разгар пандемии многих интересует один важный вопрос: можно ли изготовить хорошую маску дома? Интерес не праздный, учитывая отсутствие масок в аптеках и сомнительное качество того, что предприимчивые торговцы бросились шить и продавать по 500 рублей за штуку.
К другим материалам, которые можно использовать, относятся фильтры HEPA, мешки для пылесосов, а еще – разнообразные хлопковые ткани.
Но будьте осторожны с фильтрующими материалами, которые предлагают купить в интернете – некоторые из них могут содержать стекловолокно. Такие фильтры способны повредить ваши легкие сами по себе, даже если вирусные частицы отфильтруются лучше. Вдохнуть стекловолокно. Даже думать о таком не хочется!
Почему все так заинтересовались масками?
Еще месяц назад ВОЗ прямо рекомендовал носить маски только при явных симптомах ОРВИ. Это было связано как с острым дефицитом масок (приоритет разумно отдавался медикам и людям на работах с высоким количеством контактов), так и с количеством информации о коронавирусе.
Это по-прежнему так, но сейчас мы знаем больше о том, как часто коронавирусная инфекция протекает бессимптомно — и, следовательно, быстрее может передаваться от человека к человеку.
Главной рекомендацией было и остается тщательное частое мытье рук.
Теперь рекомендации врачей и властей переменились. Нам предписывают надевать маску при выходе из дома, поездке на работу, походе в магазин или аптеку.
Мы, похоже, вернулись в то время, когда вещи надо «добывать», а маски превратились в дефицит. Причем, их все равно не хватает — как медикам, так и всем прочим.
Вспышка COVID-19 продолжает оставаться актуальной и серьезной (хотя мы все уже порядком устали), а значит, поставки масок вряд ли скоро вернутся к уровню «мирного времени». Спрос во много раз превышает возможности предложения, и пока ситуация вряд ли изменится кардинально. Для того, чтобы нарастить мощности производства, требуется время.
Выбираем ткань для медицинской маски
Во время пандемии медицинские маски буквально исчезли с аптек и магазинов, а те которые удается найти, довольно дорого стоят. Но они все одноразовые, их нельзя стирать и к тому же нужно менять каждые 2 часа.
Какая ткань защитит лучше
Генеральный директор департамента д-р Opart Karnkawinpong заявил, что ключевым качеством ткани для маски для лица является способность блокировать мелкие частицы, предотвращать абсорбцию жидких аэрозолей и возможность повторного использования. Три лучших ткани, а вернее волокна, из которой состоит материал, обладают соответствующими характеристиками — это хлопок (коттон), вискоза и неопрен. Они могут блокировать частицы и идентичные медицинской маске для лица.
При выборе ткани для медицинской маски, обратите внимание на ее состав, материалы состоящие из хлопка и вискозы — это 100% натуральные волокна. Их наименование может быть разным, например у коттона — поплин, бязь, марля; а у вискозы — муслин, кулирка… А также по защитным свойствам подходят и некоторые синтетические, а именно, неопрен.
Хлопок (коттон)
- Натуральные волокна, собранные с хлопкового завода (одежда, полотенца и т. Д. Используют хлопок).
- Недорогая.
- Мягкая и дышащая ткань.
- Лучшая система впитывания в кожу по сравнению с нетканым волокном.
- Хорошо прилипает к лицу, затрудняя проникновение микробам.
Читайте также: Фиброма мягких тканей предплечья
Неопрен
Неопрен изготавливается из синтетического волокна, часто из полихлоропренового каучука. Этот нетканый материал способен отфильтровывать микроскопические частицы, поэтому он предпочтителен для медицинских масок, таких как респираторы N95, которые, образуют уплотнение вокруг носа и рта. Он также используется для более облегающих хирургических масок, служащих для предотвращения распространения болезней и защиты от брызг жидкости.
Лучшие материалы для самостоятельного изготовления медицинских масок
Во время пандемии коронавируса маски в аптеках мгновенно раскупают, и многим людям приходится обходиться тем, что некоторые учёные называют «крайней мерой»: самодельными масками.
Данные показывают, что некоторые самодельные маски успешно останавливают вирусы. Но если вам придётся делать маску самостоятельно, из какого материала её лучше делать? Во время распространения коронавируса по Китаю многие сетяне начали рассказывать об изготовлении масок из салфеток, кухонных полотенец, хлопковой ткани и даже апельсинов!
Из какого материала лучше всего изготавливать самодельную маску
Исследователи из Кембриджского университета провели испытания большого количества домашних материалов, из которых можно сделать маску. Для измерения эффективности они бомбардировали маски бактериями Bacillus atrophaeus (размером от 0,93 до 1,25 мкм) и вирусами Bacteriophage MS (0,023 мкм) различные материалы домашнего обихода.
Они измеряли, какой процент микроорганизмов способен задерживать материал и сравнивали показатели с обычной хирургической маской.
Неудивительно, что лучше всего показала себя хирургическая маска, перехватившая 97% бактерий размером в 1 мкм. Однако практически все материалы сумели отфильтровать не менее 50% частиц. Лучше всего справились фильтры для пылесоса (95%), кухонные полотенца (83%) [плотная хлопчатобумажная ткань / прим. перев.], одежда из тканей с примесью хлопка (74%) и одежда из 100% хлопка (69%).
Самодельные маски против вирусов
Однако в испытании использовали бактерий размером в 1 мкм, при том, что размер вируса в 10 раз меньше. Могут ли самодельные маски отфильтровывать частицы меньшего размера? Для ответа на этот вопрос учёные проверили частицы Bacteriophage MS2 размером 0,02 мкм (в 5 раз меньше коронавируса).
В среднем самодельные маски останавливали на 7% меньше вирусных частиц, чем бактериальных. Однако все домашние материалы смогли остановить 50% вирусов или более (кроме шарфа с его 49%).
Повышается ли эффективность у двухслойных масок?
Если проблема в эффективности фильтрации, будут ли маски работать лучше, если мы сделаем их двухслойными? Учёные испытали вирусные частицы на двухслойных вариантах масок из кухонных полотенец, наволочек и хлопковых футболок.
В целом удвоение слоёв помогло немного. Удвоенный слой наволочки уловил на 1% больше частиц, а футболки – на 2% больше. Однако двойное кухонное полотенце улучшило показатели на 14%, в итоге достигнув эффективности хирургической маски.
Судя по данным, лучшими материалами оказались кухонное полотенце и фильтр для пылесоса. Однако исследователи не посчитали их наилучшими материалами для самодельных масок. Вместо этого в их работе указано, что лучшие материалы – это наволочка и футболка из 100% хлопка. Почему?
Важность лёгкости дыхания в маске
Ответ заключается в том, насколько легко дышать в маске. Это важный фактор, влияющий на ваш комфорт. А комфорт – это не просто роскошь. Комфорт повлияет на то, как долго вы сможете носить маску.
Читайте также: Чем отодрать воск с ткани
К счастью, кроме эффективности задержки частиц, исследователи изучали перепад давления для каждого из типов тканей. Это хороший показатель того, насколько легко будет дышать сквозь каждый из материалов. Материалы сравнивались с базовым показателем хирургической маски.
Хотя кухонное полотенце и фильтр для пылесоса задерживают большую часть частиц, через них труднее всего дышать. Через два слоя кухонного полотенца дышать более чем в два раза труднее, чем через хирургическую маску. А вот через наволочку, футболку, шарф и льняную ткань дышать легче, чем через маску.
Лучший материал для масок: выбор исследователей
На основе процента улавливаемых частиц и лёгкости дыхания исследователи остановили свой выбор на хлопковых футболках и наволочках в качестве лучших вариантов для самодельных масок.
Можно ли использовать другие материалы? Кембриджские исследователи упустили один распространённый материал: бумажные полотенца. Мы проверили, насколько хорошо такие маски задерживают частицы размером меньше мкм. [Спойлер: двухслойные задерживают 33% частиц размером 0,3 мкм и 72% частиц размером 2,5 мкм / прим. перев.].
Изготовление самодельных масок из домашних материалов
Итог: данные испытаний говорят о том, что лучшим выбором для самодельной маски будут хлопковые футболки, наволочки или другие хлопковые материалы. Они отфильтровывают порядка 50% частиц размером 0,2 мкм, что примерно соответствует размеру коронавируса. Также через них легче дышать, чем через хирургические маски, благодаря чему их комфортнее носить по нескольку часов.
Удвоение слоя материала самодельной маски очень ненамного повышает степень фильтрации, но сильно затрудняет дыхание через неё.
Прим. перев.: Один наш врач-гигиенист порекомендовал купить укрывной материал для теплиц, представляющий собой такой же спанбонд, из которого делают медицинские маски, и нарезать масок из него.
Из каких тканей лучше всего сшить маску для лица?
Пандемия коронавируса перевернула все настолько, что самыми востребованными товарами в мире стали средства индивидуальной защиты – антисептики для рук, одноразовые перчатки и защитные маски для лица. Сейчас их продают во всех магазинах, в метро, на улице, ими обмениваются страны, отправляя целые грузовые многотонные самолеты. Какое-то время наблюдался сильный дефицит масок и респираторов, что вызвало серьезное повышение цен на них. И многие стали самостоятельно изготавливать защитные маски, которые пусть и не предназначены для использования в медицинском учреждении, но все равно способны помочь при нахождении в людных местах. Но какой материал лучше всего подходит для изготовления медицинских масок своими руками?
В последнее время многие стали шить медицинские маски
Чтобы это выяснить, американские ученые протестировали более 70 комбинаций различных тканей и материалов, чтобы узнать, как тот или иной материал пропускает вирусоподобные частицы. Для этого они разработали установку, которая выступила в роле «человека» — она имитировала давление и скорость потока воздуха, как при обычном дыхании, при этом распыляя частицы аэрозоля, которые имитируют частицы вирусов. Чтобы частицы было лучше видно в дальнейшем под микроскопом, их окрасили с помощью красителя.
Какой материал не пропускает вирусы
Компрессор установки нагнетал воздух в камеру с распылителем аэрозоля, после чего воздух по узкому проходу устремлялся в широкую камеру. Так частицы равномерно распределялись по системе. На конце камеры расположили тестируемый материал, за которым разместили стеклянную пластину, которая собирала частицы, которые прошли через ткань. С помощью микроскопа и стеклянной пластины ученые смотрели, как материал пропускает частицы, и измеряли количество наночастиц, осевших на стеклянной пластине.
Читайте также: Красивые платья из ткани гусиная лапка
Схема экспериментальной установки. Воздух закачивается компрессором, наполняется частицами аэрозоля и оказывается на ткани
В результате проверке подверглись самые распространенные материалы — от джинсов и хлопка до тканей на основе полипропилена, полиэстера и полиарамида. Причем сначала ученые тестировали кусочки материалов по одному, а затем изучали их пропускные свойства в «многослойном» режиме — разместив несколько кусков друг на друга, в том числе комбинируя разные материалы.
Согласно результатам исследования, лучше всего от вирусоподобных частиц защищают махровая ткань, стеганый хлопок или фланель вместе с тканью на основе полипропилена, полиэстера или полиарамида. Они способны не пропустить большинство наночастиц размером от 10 до 200 нанометров, причем, если верить исследователям, справляются с этой задачей не хуже медицинских респираторов N95, которые почти соответствуют классификации FFP2. В то же время FFP2 (средний уровень защиты) и FFP1 (низкий уровень защиты) не так эффективны как FFP3. Эти респираторы уже могут пропускать коронавирус, однако вопрос заключается в количестве вирусных частиц. Так, маски с низким уровнем защиты пропустят больше частиц CoVID-19, но большинство вирусных частиц все равно остаются на респираторе – тем самым защищая дыхательные пути.
Ткань из полипропилена задержала большинство вирусных частиц
Хуже всего от частиц вируса защищает джинсовая ткань, так что если вы вдруг хотите сшить себе маску из старых джинсов, лучше этого не делать. Такой материал пропускает почти в 17 раз больше частиц, чем маска N95.
Эффективность защитных масок
Независимо от того, какой материал вы выберете для изготовления маски, главное правило — она должна плотно прилегать к коже лица, но при этом ни в коем случае не касаться губ. В противном случае степень защиты сильно снижается, и даже если сделать маску из хлопка и полиэстера, но разместить ее не плотно, эффект будет не лучше, чем он «джинсовой» защитной маски. Кроме того, исследования американских ученых в очередной раз доказывают, что дышать в маске лучше как можно меньше — чем чаще вы дышите, тем большее количество частиц проникает через материал.
Ну и в любом случае учитывайте, что маски, независимо от того, насколько они эффективны, не гарантируют 100% защиту от CоVID-19. И ВОЗ постоянно говорит, что наиболее эффективный способ не заразиться SARS-CoV-2 – это тщательно мыть руки с мылом и водой и соблюдать социальное дистанцирование. Так что лучше посидеть дома и почитать наш Telegram-чат.
А если решите шить маску, как это сделала моя коллега Любовь Соковикова, лучше сделать сразу две, чтобы можно было носить одну маску, пока стерилизуется вторая.
Что касается вирусов гриппа, самодельные маски из упомянутых материалов тоже могут снизить риск заражения. Мало того, ученые недавно выяснили, что тряпичные маски (медицинские, не самодельные) сравнимы по своей эффективности с респираторами N95.
- Свежие записи
- Балкон в многоквартирном доме: является ли он общедомовым имуществом?
- Штраф за остекление балкона в 2022: что это и как избежать наказания
- Штраф за мусор с балкона: сколько заплатить за выбрасывание окурков
- Оформление балконного окна: выбираем шторы из органзы
- Как выбрать идеальные шторы для маленькой кухни с балконом