Пилинг – визуальный дефект, появляющийся на одежде в процессе эксплуатации. Рассказываем, почему это не брак, как бороться с этой проблемой и как выбрать материал, наименее подверженный скатыванию.
Пилинг возникает на всех видах трикотажа с натуральными волокнами в составе, однако степень его выраженности может значительно отличаться. Основные факторы, которые влияют на образование пилинга:
· качество хлопкового сырья;
· процентное содержание искусственных или синтетических волокон;
· механическое воздействие на материал.
Разберемся с каждым пунктом подробнее.
КАЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ТРИКОТАЖА
Существует три вида выработки хлопкового трикотажа: «пенье» и его улучшенный вариант «компакт-пенье», «карде» или «ринг», «ОЕ» или open end.
Длина волокон, из которых прядут хлопковые нити для «пенье» или «компакт-пенье», колеблется в пределах от 35 до 70 мм. Полотно этого типа гладкое и шелковистое, тактильно приятное, сла́бо пилингуется. Оно хорошо растягивается и не деформируется в но́ске.
Материал качества «карде» изготавливают из волокон средней длины (27-35 мм). Такой трикотаж обладает более рыхлой структурой, менее прочен, сильнее мнется и скатывается.
Оpen end производится из самых коротких хлопковых волокон (от 20 до 27 мм), которые остаются после выработки «пенье» и «карде». Он сильно тянется и пилингуется, плохо держит форму и обладает неоднородной фактурой, неравномерной по толщине.
Характеристики хлопковых волокон, используемых для изготовления трикотажа – определяющий фактор для образования пилинга. Чем длиннее волокна, тем меньше их требуется для формирования нити определенной длины и тем меньше она будет пушиться в готовом изделии. Нити, скрученные из коротких волокон, менее однородные. Полотна, созданные на их основе, скатываются сильнее.
Каждый, кто хоть раз кроил кулирную гладь, футер или интерлок, сталкивался с появлением «трикотажной» пыли – свободных хлопковых волокон, которые присутствуют в структуре материала.
Под действием трения, которое неизбежно оказывается на трикотаж в процессе эксплуатации, короткий свободный ворс поднимается на его поверхность и скатывается в небольшие плотные шарики, иначе – «пили». Эти маленькие ворсяные комочки прикрепляются к полотну за торчащие концы волокон и остаются на поверхности, портя внешний вид изделия.
Материалы, пропитанные специальными антипилинг-составами на последнем этапе их производства, скатываются меньше, чем обычные трикотажные полотна. Однако даже такая обработка не исключает появление дефекта, а лишь замедляет его образование.
ПИЛИНГ И СОСТАВ ТРИКОТАЖА
Наличие синтетических или искусственных волокон в составе трикотажных полотен – очередной фактор, который усиливает появление пилей.
Хлопок – натуральный материал растительного происхождения. Нити, изготовленные из него, обладают рыхлой и неоднородной структурой, хорошо держатся друг за друга, благодаря чему полотно долгий срок сохраняет приличный внешний вид.
Нити из полиэстера (нейлона, капрона и т. д.) более длинные, а главное – однородные и прочные. Взаимодействуя с хлопком в процессе эксплуатации, гладкая синтетика словно выталкивает его ворс наружу. Поэтому материал с содержанием таких волокон в составе подвержен большему скатыванию в сравнении полотном, изготовленным из 100% хлопка.
Основной недостаток пилинга заключается в том, что он портит внешний вид изделия. К счастью, его проявление можно уменьшить, если правильно ухаживать за трикотажем.
Стирайте вещи в специальных мешках для стирки (продаются в хозяйственных магазинах) при температуре 30 °C в деликатном режиме. Не загружайте в бак машины другую одежду, чтобы не создавать дополнительные источники трения. Отжимайте в режиме до 600 оборотов.
Используйте жидкие моющие средства. От сухих порошков, отбеливателей и кондиционеров для полоскания белья лучше отказаться. Они разрыхляют волокна ткани и могут усиливать ее потенциальную пилингуемость.
Ворс, влияющий на появление пилей, присутствует в структуре всех видов трикотажных полотен, поэтому образование пилинга неизбежно. Но в одном случае он будет возникать лишь в местах, подверженных активному трению, легко удаляться антипилинговой машинкой и не появляться на уже обработанном месте вновь. В другом – может стать серьезной и постоянной проблемой.
Весь трикотаж, представленный в интернет-магазине RED METER, имеет качество «компакт-пенье», поэтому пилингуется значительно меньше, чем полотна другой выработки. Мы сотрудничаем только с проверенными поставщиками, ездим в командировки на текстильные фабрики и лично согласовываем все этапы производства. Поэтому уверены в том, что футер, кулирная гладь, кашкорсе, рибана и другие позиции из ассортимента создаются из лучшего сырья.
Но неужели она права и я должна ходить в катушках?
Хотела бы уточнить. Купила пальто и через пару дней носки оно скаталось, состав шерсть и акрил. Продавец утверждает, что это не брак и шерсти свойственно скатываться. Но неужели она права и я должна ходить в катушках?
Ответы на вопрос:
Пишите претензию с требованием о возврате денег. Пусть продавец проводит экспертизу и по результатам будет понятно стоит ли обращаться в суд.
Спасибо за ответ. Хотелось бы заранее знать, в чью пользу будет экспертиза?
Ответы на уточнение:
Увы, но ответить в чью пользу-может только эксперт. Судя по описанию ситуации ваше пальто сделано из некачественного материала и с большой долей вероятности заключение эксперта должно быть в пользу потребителя.
Похожие вопросы
Купила пальто. После трех дней носки появились катышки на воротнике и рукавах, возле карманов. Я могу вернуть его обратно? На каком основании? Продавец говорит, что шерсть имеет свойство скатываться.
Купила платье, после первой носки появились катышки. Через 12 дней понесла в магазин, написала заявление, платье без проблем взяли на экспертизу, а через 2 дня отдали платье и результат экспертизы. В заключении было сказано, что это дефект непроизводственного характера, возникший в результате трения о неровные поверхности. При консультации мне объяснили, что катышки могли появится из-за того, что я где-то посидела на стуле, носила с верхней одеждой или ремнем. Но платье я носила без верхней одежды и какого-либо ремня. Сидеть — конечно сидела. Иначе вопрос: что же теперь мне в платье только стоять? И вообще эксперт сказала, что это такая ткань, будьте готовы к тому, что платье закатается.
А собственно для чего я его купила за 3800, чтобы оно после первой носки покрылось катышками? И почему тогда о таком приятном бонусе ничего не сказали в магазине? Получается я была не осведомлена. Какими могут быть мои дальнейшие действия? И стоит ли относить платье в независимую экспертизу, ведь катышки не являются дефектом. Но в то же время, в интернете я нашла решение суда по похожему делу: Недостаток товара (платья, приобретенного истцом)-! чрезмерный пилинг ткани! ; кант на лицевую сторону из нижней детали по горловине и проймам; не обработанные срезы шлевок и крепления пряжки.
Читайте также: Уплотнение ткани почечных синусов что это такое
Мировой судья считает, что вина истца в возникновении дефектов товара ответчиком не доказана, материалами дела не подтверждена, вследствие чего исковые требования в части взыскания стоимости товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму, уплаченную за платье в размере 3 250 руб.
Решение от 2 сентября 2015 г. по делу № 2-1763/2015
Решение по гражданскому делу
именем Российской Федерации
02 сентября 2015 года мировой судья Кульбакова Н.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиззатовой к индивидуальному предпринимателю Масловой о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, возмещения морального вреда,
Гиззатова Р.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Масловой А.А. о расторжениидоговора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что в ТЦ « », , у ИП Масловой А.А. приобрела платье, стоимостью 3 250 руб. В купленном товаре обнаружила недостатки: чрезмерный пилинг ткани, в области левого плеча по горловине на участке длиной 30 мм и по проймам рукавов на участке длиной 40 мм кант на лицевую сторону из нижней детали, необработанные срезы шлевок и крепление пряжки пояса, в результате чего произошло высыпание нитей ткани. обратилась с претензией к ИП Масловой А.А., в которой потребовала расторгнуть договор купли-продажи и вернуть ей уплаченные за товар денежные средства. В требованиях было отказано. Самостоятельно провела экспертизу качества товара. Согласно заключению эксперта Магнитогорской торгово-промышленной палаты — обнаруженные дефекты платья являются неустранимыми производственными дефектами. На повторную претензию о возврате денежных средств ответчиком было отказано.
Просит взыскать с ответчика стоимость уплаченную за товар ненадлежащего качества в размере 3 250 руб., неустойку 455 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., подвергнуть ответчика штрафу за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, возместить расходы по экспертизе качества товара в размере 2 150 руб. и расходы по оплате юридических услуг 500 руб.
Истец Гиззатова Р.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что у ответчика Масловой А.А. приобрела платье стоимостью 3 250 руб. Одела платье в первый раз на прием в поликлинику и второй раз на работу. На работе платье снимала, так как работает с детьми. За это время у платья проявились недостатки — катышки в районе груди, бедер, под поясом. Обратилась с претензией к ответчику о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств. Ответчиком было отказано со ссылкой на то, что отсутствуют доказательства некачественного товара. Обратилась в Магнитогорскую торгово-промышленную палату для проведения экспертизы качества, известила ответчика о времени и месте ее проведения. Ответчик на экспертизу не явился. Согласно заключению эксперта все выявленные недостатки в платье являются производственным браком.
Ответчик ИП Маслова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Таркина Т.В.,действующая по доверенности от , в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что ответчик продала истцу товар надлежащего качества. Из объяснений истца следует, что катышки появились в результате носки. О проведении экспертизы качества ответчик не была извещена. Экспертное заключение, представленное истцом, имеет ссылку на ГОСТ 25294-2003. Но согласно Приказу о введении в действие межгосударственного стандарта проголосовали ряд стран, в данный список Турция не входит. Следовательно, для спорного платья данный ГОСТ не применим. Кроме того, точную характеристику дефекта возможно определить только в лаборатории. Просит в иске отказать.
Заслушав истца, представителя ответчика, допросив эксперта, обозрев спорное платье, приобретенное истцом у ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. (ред. от 11.06.2021) > «О защите прав потребителей» > Глава I. Общие положения > Статья 4. Качество товара (работы, услуги)» target=»_blank»>4 Закон РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ч. 1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (ч. 2). При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (ч. 4).
На основании ст. (ред. от 11.06.2021) > «О защите прав потребителей» > Глава I. Общие положения > Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей» target=»_blank»>13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с абз.2 п.6 ст. (ред. от 11.06.2021) > «О защите прав потребителей» > Глава II. Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям > Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков» target=»_blank»>18 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. №2300-1, в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В силу ст. (ред. от 11.06.2021) > «О защите прав потребителей» > Глава II. Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям > Статья 19. Сроки предъявления потребителем требований в отношении недостатков товара» target=»_blank»>19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 Закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.
Читайте также: Ателье получило 9 рулонов шерстяной ткани по 36
Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.
Судом установлено, что Гиззатова Р.Ю. приобрела у ИП Масловой А.А. в торговом бутике « » платье, производство Турция, цвет коралл, артикул , размер 46, стоимостью 3 250 руб., что подтверждается товарным чеком (л.д.6).
Гиззатова Р.Ю. предъявилапретензию ИП Масловой А.А., в которой просила о расторжении договора купли-продажи от . и возврате уплаченных за товар ненадлежащего качества денежных средств в сумме 3 250 руб.
Указанную претензию Гиззатовой Р.Ю. получила лично ИП Маслова А.А. (л.д. 16).
В ответе на претензию ИП Маслова А.А. сообщает потребителю, что приобретенное Гиззатовой Р.Ю. платьеявляется платьем надлежащего качества, а образование катышков не является браком (14-15).
Согласно заключению эксперта от , платье женское размер 46 артикул , производство Турция, бывшее в эксплуатации 11 дней, имеет значительные дефекты производственного характера: чрезмерный пилинг ткани; кант на лицевую сторону из нижней детали по горловине и проймам; не обработанные срезы шлевок и крепления пряжки. Все дефекты согласно приложению 1 ГОСТ 12566-88 являются недопустимыми производственными дефектами. Платье женское не соответствует техническим требованиям ГОСТ 25294-2003 (л.д.8-12).
В судебном заседании была допрошена в качестве эксперта , стаж работы в должности эксперта Эксперт, обозрев спорное платье, пояснила, что представлено платье женское из смешанной ткани. С изнаночной стороны имеется мягкий ярлык с обозначением страны изготовителя, состава ткани, знаков по уходу. Навесные ярлыки отсутствуют. Ею проводилась экспертиза качества данного платья. При экспертизе она руководствовалась Методическими рекомендациями по экспертизе швейных изделий, бывших в эксплуатации. Перед проведением экспертизы за три дня о дате и месте ее проведения был извещен ответчик. Однако предприниматель на экспертизу не явилась. Гиззатовой Р.Ю. на экспертизу был заявлен недостаток пилинг. Исследовав платье, обнаружила ряд иных грубых нарушений. Пояс платья изнутри из дерматина, обработан грубо, швы не обметаны, ткань осыпается. В заключении ею указаны подробно все выявленные дефекты. Кант по горловине был наружу, что является недопустимым по ГОСТу. Если бы выявился только недостаток в виде пилинга, то необходимо было провести лабораторные исследования. Но помимо данного дефекта в платье выявлены другие недопустимые дефекты. У данного платья нарушена долговечность, это один из основных показателей, предусмотренных ГОСТом 44586. Дополнила, что при проведении экспертизы эксперт самостоятельно выбирает стандарты, которыми будет руководствоваться при проведении экспертизы. О том, что платье производства Турции подтверждающие документы, со стороны ответчика не представлены.
Не доверять заключению эксперта у мирового судьи нет оснований, поскольку она не заинтересована в исходе дела, предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.
Согласно ч. 1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания» target=»_blank»>56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сторона ответчика, возражая против заявленных исковых требований, доказательств в подтверждение возражений не представила. Ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявляла.
В силу ч. 3 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 67. Оценка доказательств» target=»_blank»>67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Недостаток товара — это его несоответствие или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
Ответственность продавца за продажу товара ненадлежащего качества наступает независимо от формы вины продавца и его осведомленности о наличии в товаре скрытого дефекта.
Недостаток товара (платья, приобретенного истцом) — чрезмерный пилинг ткани; кант на лицевую сторону из нижней детали по горловине и проймам; не обработанные срезы шлевок и крепления пряжки.
Мировой судья считает, что вина истца в возникновении дефектов товара ответчиком не доказана, материалами дела не подтверждена, вследствие чего исковые требования в части взыскания стоимости товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму, уплаченную за платье в размере 3 250 руб.
Согласно ст. (ред. от 11.06.2021) > «О защите прав потребителей» > Глава II. Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям > Статья 22. Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя» target=»_blank»>22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В статье (ред. от 11.06.2021) > «О защите прав потребителей» > Глава II. Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям > Статья 23. Ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя» target=»_blank»>23 Закона РФ «О Защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Читайте также: Чем можно накрахмалить черную ткань
В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 — 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.
Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ИП Маслова А.А. не исполнила требование Гиззатовой Р.Ю. о расторжении договора купли-продажи и не возвратила денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества, мировой судья считает правильным взыскать с ответчика неустойку.
Истец просила взыскать с ответчика неустойку за период с по , в размере 455 руб. (14 дней просрочки х 1% х 3 250 руб. = 455 руб.). Дата — дата получения ответчиком претензии + 10 дней, дата подготовки иска в суд.
С расчетом истца мировой судья согласен. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.
В силу п. 1 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда > § 4. Компенсация морального вреда > Статья 1099. Общие положения» target=»_blank»>1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 3. Объекты гражданских прав > Глава 8. Нематериальные блага и их защита > Статья 151. Компенсация морального вреда» target=»_blank»>151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей (ред. от 11.06.2021) > «О защите прав потребителей» > Глава I. Общие положения > Статья 15. Компенсация морального вреда» target=»_blank»>15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Поскольку мировой судья пришел к выводу, что вина ответчика установлена, при определении размера компенсации морального вреда мировой судья учитывает, что истица в связи с нарушением ее прав потребителя испытывала нравственные страдания, испытывала чувство обиды, осознания своего бесправия и безвыходности в сложившейся ситуации, в связи с чем с учетом характера нарушения прав потребителя, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, определил размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб.
Согласно п. 6 ст. (ред. от 11.06.2021) > «О защите прав потребителей» > Глава I. Общие положения > Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей» target=»_blank»>13 Закона «О Защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика ИП Масловой А.А. следует взыскать штраф в размере 2 352,50 руб. ( 3 250 руб. + 1 000 руб. + 455 руб.) х 50% ) в пользу истца.
Требования истца о возмещении расходов по оплате экспертизы качества товара подлежат удовлетворению, в сумме 1 800 руб. за возмещение расходов по проведению экспертизы, 350 руб. за юридическую консультацию. Указанные расходы истцом подтверждены квитанциями об оплате (л.д. 18-19).
Требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 500 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства несения указанных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела» target=»_blank»>103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины была освобождена, то уплата госпошлины возлагается на ответчика. С учетом удовлетворенных исковых требований, мировой судья считает, что с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 700 руб. (400 руб. исходя из удовлетворенной части исковых требований имущественного характера, и 300 руб. по удовлетворенной части неимущественных требований).
исковые требования Гиззатовой к индивидуальному предпринимателю Масловой о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, возмещения морального вреда удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между Гиззатовой и индивидуальным предпринимателем Масловой .
Взыскать с Масловой в пользу Гиззатовой денежные средства в размере 3 250 руб., неустойку в размере 455 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 2 352,50 руб., расходы по оплате проведенной экспертизы в размере 1 800 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 350 руб., всего 9 207 (девять тысяч двести семь) руб. 50 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Масловой в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб. 00 коп.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня его принятия, а при поступлении заявления о составлении мотивированного решения — в тот же срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
- Свежие записи
- Балкон в многоквартирном доме: является ли он общедомовым имуществом?
- Штраф за остекление балкона в 2022: что это и как избежать наказания
- Штраф за мусор с балкона: сколько заплатить за выбрасывание окурков
- Оформление балконного окна: выбираем шторы из органзы
- Как выбрать идеальные шторы для маленькой кухни с балконом