Отзыв на автореферат диссертации – один из важнейших документов, необходимых для защиты. Он составляется профессорами и учеными, которые являются специалистами по теме написанной работы. Для правильного составления рецензии предполагается ряд требований, которые должны быть соблюдены. Количество отзывов не регламентировано. Однако объем допущенных ошибок может повлиять на успешную защиту.
Как написать отзыв на автореферат кандидатской диссертации
При отсутствии опыта, может возникнуть вопрос о том, как писать отзыв на автореферат. Автореферат публикуется на сайте ВАК, где с ним могут ознакомиться желающие оставить отзыв. Впоследствии он будет зачитан на защите. Отзывы зачитываются на защите диссертации в диссертационном совете.
Важно! Для того, чтобы отзыв был рассмотрен и принят, он должен быть составлен в соответствии с инструкцией.
Инструкция предполагает несколько этапов:
ознакомление с работой;
оценка актуальности и важности;
определение научной новизны;
оценка содержания с точки зрения достоверности указанной информации и фактов;
рассмотрение положительных сторон;
рассмотрение отрицательных моментов
указание собственной информации и данных.
При несоблюдении одного из пунктов, отзыв на автореферат, пример которого будет рассмотрен далее, может считаться неполным. Поэтому при выполнении каждого пункта нужно придерживаться комплекса особенностей.
Особенности отзыва на автореферат докторской диссертации
При ознакомлении с докторской работой следует учитывать, в каком ключе был написан отзыв на автореферат кандидатской диссертации. Аналогичным образом составляется отзыв к докторской диссертации. Даже если будет составлен отрицательный отзыв на автореферат диссертации, должна присутствовать конструктивная критика. Без доказательств комментарии не будут восприняты серьезно.
В заголовке следует указать, на автореферат какой темы написана рецензия, кем он был написан, кто составил работу. Если в заголовке будет допущена ошибка, документ будет отклонен. Оценка актуальности и важности автореферата диссертации должна ставиться в зависимости от того, насколько тема может быть использована в научной, практической и теоретической сфере. Следует указать, действительно ли она актуальна, и почему.
При определении научной новизны необходимо выяснить, писались ли уже труды на аналогичную тематику, и раскрывает ли кандидатская ранее нерассмотренные вопросы.
Достоверность данных в диссертации определяется на основе указанных источников. Нужно установить, имеют ли они практические доказательства, или же автор доказал их собственным методом.
Положительные и отрицательные стороны нужно рассматривать равномерно. Отсутствие достоинств или недостатков может привести к тому, что отзыв будет рассмотрен как необъективный. Если имеются какие-то замечания, должен быть указан их характер. Замечания могут как снижать оценку написанной работы, так и выступать в качестве рекомендаций. Предполагается, что данный пункт поможет автору создать более полный доклад для защиты.
В выводах необходимо кратко подвести итог по предыдущим пунктам.
Информация о себе предполагает не только указание инициалов, но также ученой степени и должности.
Важно! Документ распечатывается в двух экземплярах, а может быть отправлен по электронным каналам связи с ЭЦП.
Требования ВАК к отзыву на автореферат
ВАК – высшая аттестационная комиссия, деятельность которой направлена на оценку квалификации научных и научно-педагогических кадров, а также присуждение ученых степеней. Организация следит за тем, чтобы учитывались требования при написании различных документов, включая отзыв на автореферат докторской диссертации.
Список требований к отзыву на автореферат диссертации ВАК включает положения:
рекомендуется, чтобы автор отзыва или организация, в которой он состоит, была связана с темой, рассмотренной в диссертации;
в отзыве должны быть указаны инициалы автора, его контактные данные и занимаемая должность (наличие почтового адреса обязательно);
должна быть проведена проверка актуальности рассмотренной темы;
необходимо дать оценку научной и практической составляющей диссертации;
требуется грамотное оформление, отсутствие ошибок, при наличии которых часть текста сложно прочитать, отсутствие нецензурных или оскорбительных выражений;
если отзыв поступит за день до защиты и позднее, он не будет рассмотрен;
количество комментариев не ограничено;
требуется наличие двух мнений (даже если они отрицательные) официальных оппонентов материала (в противном случае кандидатская не будет допущена к защите);
количество отзывов согласуется с Ученым секретарем;
перед тем, как автор сможет просмотреть отзывы на авторефераты кандидатских диссертаций, образец которых был предоставлен заранее оппоненту, они проходят через секретаря диссертационного совета.
оригинал документа должен быть рассмотрен диссертационным советом за 15 дней до защиты работы.
Требования к отрицательным отзывам аналогичны. Комиссия не указывает прямо, что автор должен лично заниматься поиском людей, которые составят для него рецензию. Но этот шаг поможет заранее учесть замечания на автореферат диссертации, которые оставят рецензенты, и решить их до защиты.
Примеры отзывов на автореферат
Стоматология
Рассмотренная тема исследования является актуальной. Она посвящена определению места стоматологии в современной медицине. В работе рассмотрен вопроса о том, должна ли стоматология находиться на одном уровне с другими медицинскими науками.
Автореферат включает наличие объекта и предмета. В нем четко определена цель, а также поставлены задачи, которые должна решить работа. Автореферат структурирован в соответствии с диссертацией, и не отходит от общей тематики.
Работа состоит из двух глав:
В первой главе рассматривается место, которое стоматология занимает в современной медицине, насколько она важна для обычного человека, и стоит ли ей придавать большего значения.
Вторая глава предполагает рассмотрение того, как можно было бы развить стоматологию, а также какие последствия этот шаг возымел бы для пациентов.
В работе хорошо определяются и описываются методы современной стоматологии. Ее недостаток заключается в нелогичной структурированности. Несмотря на это, тематика, рассмотренная в работе, является важной и актуальной для современного общества.
Диссертация соответствует требованиям ВАК.
Педагогика
В работе рассмотрена тема о значении педагогики для современного образования. Центральный вопрос касается влияния педагогики на квалификацию сотрудников сферы образования, а также уровень образования учащихся общеобразовательных и высших учебных заведений.
Автореферат структурирован в соответствии с имеющимся материалом. В нем четко обозначены предмет и объект, выделена цель, а также определены задачи. Работа состоит из трех глав, каждая из которых отвечает поставленным задачам.
В первой главе рассматривается вопрос о необходимости педагогики для современного общества, ее влиянии на развитие образования.
Во второй главе определяется связь педагогики с подготовкой учащихся образовательных учреждений.
В третьей главе приводятся примеры того, как педагогический уровень преподавателей мог бы позитивно повлиять на развитие подрастающего поколения.
В работе хорошо прослеживается актуальность и доказательность. Ее недостаток заключается в рассмотрении теоретических аспектов, не подтвержденных на практике. Несмотря на это, тема диссертации является важной для современного общества.
Диссертация соответствует требованиям ВАК.
Рыба (незаполненный образец)
«Рыба» представляет собой основу документа, по которой его можно составить в соответствии со своей темой. В данном случае «рыба» обозначает основу для написания отзыва. Она не является готовым бланком, но поможет снизить время, затраченное на написание.
на автореферат диссертации (инициалы автора)
Тема (указывается заголовок)
представленной на соискание ученой степени (указывается область)
Тема, рассмотренная автором, является актуальной для современного общества и науки. Основным вопросом, поставленным на рассмотрение в работе, является: (указывается вопрос). Задачи диссертации заключаются в: (указываются задачи). Рассмотренная тематика представляет интерес для специалистов в области (указывается сфера деятельности). В работе четко выделен предмет и объект.
Рецензент кратко описывает основные моменты автореферата, характеризуя их с собственной точки зрения (на это отводится основной объем документа). Достоинства работы заключаются в: (перечисляются). Недостатки работы заключаются в: (перечисляются).
Выводы: (кратко рассматриваются основные моменты рецензии).
Работа соответствует требованиям ВАК (или не соответствует).
Указываются собственные инициалы, контактные данные (рядом ставится подпись и дата).
Важно! Образец может быть дополнен различными пунктами, если они не противоречат тематике.
Как написать отзыв на автореферат диссертации (с примерами)
Успешная защита научной работы складывается из множества факторов. Один из которых – наличие компетентных, правильно оформленных отзывов на нее. Содержание отзыва влияет на мнение комиссии по защите. Поэтому очень важно составить отзыв на кандидатскую и докторскую диссертацию грамотно и верно.
Отзыв на автореферат кандидатской диссертации: этапы написания, образец
Внимание!
Если вам нужна помощь с академической работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.
Правильно составленные отзывы на авторефераты – важный этап сбора документов для защиты. Мы привели основные требования к отзывам на автореферат, знание которых позволит избежать многих ошибок.
ВАК регламентирует перечень организаций, по которым необходимо разослать автореферат диссертации. Список дополнительных организаций, по которым делается рассылка авторефератов, определяется диссертационным советом.
Отзывы на авторефераты кандидатских диссертаций пишут ученые – специалисты в области рецензируемой работы. ВАК регламентирует сведения, которые должны быть в отзыве на автореферат.
- фамилия, имя и отчество составителя отзыва;
- название учреждения (полностью) – места работы автора отзыва;
- почтовый адрес, номер телефона, e-mail учреждения;
- должность лица, написавшего отзыв.
Если в отзыве не указана данная информация о его авторе, то в Интернете он не публикуется.
Оформляя отзыв, рецензент проводит оценку:
- актуальности заявленной темы научного исследования;
- степени важности решения проблемы с научной и практической точки зрения;
- стиля изложения, грамотности оформления, достаточности графического материала.
Один из важнейших моментов при написании отзыва на автореферат – выявление достоинств и несовершенств в работе. Замечания, высказанные рецензентом, будут зачитаны на защите, и диссертант должен будет их прокомментировать. Данный пункт отзыва помогает комиссии составить мнение об исследовании. Преимущества работы, как и ее недочеты должны быть аргументированы и подкреплены научными фактами.
В завершении указывается соответствие рассматриваемой работы предъявляемым ВАК требованиям и высказывается суждение о том, достоин ли соискатель присвоения ему кандидатской степени.
Типовой пример отзыва на автореферат кандидатской диссертации
Отзыв на автореферат кандидатской диссертации (образец)
Отзыв на кандидатскую диссертацию от оппонентов и ведущей организации: примеры
Неверно оформленные отзывы на диссертацию способны отложить ее защиту. Ознакомьтесь с основными требованиями, предъявляемым к отзывам оппонента и ведущей организации, для того чтобы быть уверенным в грамотности их составления.
Диссертационный совет, в котором диссертант будет защищать работу, определяет официальных оппонентов. Соискатель может сам предложить совету их кандидатуры, предварительно согласовав это с оппонентами и заручившись их согласием.
Требования к оппонентам:
- компетентность в определенной научной сфере;
- издания в данной отрасли науки;
- ученая степень.
Информация, которую обязательно должен содержать отзыв официального оппонента:
- оценка актуальности исследованной темы;
- уровень аргументированности научных положений, выводов и предложений;
- подтверждение достоверности выводов и рекомендаций, их новизна;
- вывод о соответствии исследования предъявляемым требованиям.
Кроме того, в отзыве необходимо указать уровень личного вклада исследователя в работу, определить репрезентативность материала, полученного опытным путем, отметить верность оформления работы, подтвердить публикацию статей по теме исследования.
Следует избегать неясных формулировок: «значительный вклад», «внушительные результаты». Отзыв должен иметь информативный характер, а все утверждения должны быть обоснованы.
Оппонент ставит на отзыве свою подпись, а отдел кадров ее заверяет.
Образцы отзывов на автореферат кандидатской диссертации
Отзыв на кандидатскую диссертацию от оппонента (образец)
Отзыв на кандидатскую диссертацию от ведущей организации (образец)
Кроме официального оппонента, на диссертацию составляет отзыв ведущая организация. Диссертационный совет определяет организацию, имеющую определенные заслуги в той же отрасли, что и защищаемая диссертация. Главная цель такой организации – определение существенности результатов для практической сферы. В отзыве должно отражаться значение исследования для научного развития в конкретной области, а также даны рекомендации о применении результатов на практике.
Отзыв подписывается заведующим кафедрой или начальником отдела. Руководитель организации утверждает составленный отзыв и несет ответственность за информацию в нем. На отзыве ставится печать.
Специфика отзыва на докторскую диссертацию, образец
Если вы не уверены, что справитесь с работой, обратитесь за помощью к профессионалам. Работу могут написать преподаватели, доцены вузов
Отзыв на докторскую диссертацию должен быть составлен на соответствующем уровне. Поэтому важно знать, как преподнести мнение о научной работе так, чтобы не оставалось сомнений в компетентности автора отзыва.
Подготовка докторской диссертации к защите сопровождается назначением трех официальных оппонентов.
Требования ВАК к содержанию отзыва на докторскую диссертацию и автореферат диссертации не отличаются от требований к отзывам на кандидатскую диссертацию. Однако, в связи с тем, что докторская работа имеет более высокий уровень и детальный характер, в отзыве необходимо уделить внимание следующим ключевым моментам:
- проработанность, обоснованность и целостность излагаемой научной концепции;
- соблюдение критериев научности знания;
- непротиворечивость и полнота разработанной теории;
- соблюдение условий состоятельности выдвигаемой гипотезы.
Образцы отзывов на автореферат докторской диссертации
Отзыв на автореферат докторской диссертации (образец)
Скачать образец отзыва на автореферат докторской диссертации
Отзыв оппонента на докторскую диссертацию (образец)
Часто задаваемые вопросы
В помощь соискателям мы подготовили ответы на самые распространенные вопросы, возникающие в течение подготовки отзывов для защиты диссертации.
Сколько должно быть отзывов на автореферат?
ВАК не регламентирует количество отзывов, необходимых для проведения защиты. Оптимальным считается 6-10 отзывов. Авторефераты должны быть отправлены не позднее, чем за 1 месяц до назначенной даты защиты. Чтобы своевременно получить требуемое количество рецензий, а также подготовить грамотные ответы на сделанные замечания, желательно самому курировать этот процесс. Можно разослать автореферат в электронном виде с просьбой предоставить отзыв. Лучше прикрепить уже подготовленную «болванку», тогда шансов, что ответ будет получен больше. Подготовленные отзывы должны обязательно отличаться друг от друга!
Что будет, если пришел отрицательный отзыв?
В Положении о присуждении ученых степеней отмечено, что при получении отрицательных отзывов диссертант имеет право защищать свою работу.
Что делать, если отзыв пришел с замечаниями?
В определенном смысле отзыв с замечаниями лучше, чем отзыв без них. Никто не знает свое исследование лучше, чем сам исследователь. Возможно, в диссертации не удалось отразить какие-то моменты достаточно аргументировано. Отвечая на замечания на защите, автор диссертации имеет возможность доказать свою точку зрения и показать глубину исследования. Компетентный ответ на полученные замечания только усилят положительное мнение комиссии о диссертанте и его работе. Для того чтобы ответы были действительно грамотными, необходимо обдумать и подготовить их заранее, согласовав с научным руководителем.
Обязательно ли в отзыве должен быть указан личный адрес его автора?
Согласно Положению о присуждении ученых степеней в отзыве может отражаться почтовый адрес организации, в которой работает лицо, предоставившее отзыв (2 абзац, 28 пункт).
Самое важное, что следует знать соискателю – организовывать процесс получения отзывов придется самому. Скорее всего, самостоятельно придется писать все рецензии. Самому искать недочеты в своей работе, а потом опровергать их на защите. Поэтому следует тщательно изучать все предъявляемые требования, грамотно составлять отзывы. Они не должны быть похожи между собой по стилю написания и оформления, не должны быть использованы одинаковые фразы. Обязательно должны содержать всю информацию, регламентируемую ВАК.
Отзыв на автореферат диссертации
Что такое отзыв на автореферат диссертации
Отзыв на автореферат диссертации — характеристика работы от независимого эксперта с конструктивной критикой. Документ является обязательным и входит перечень документов для допуска к защите диссертации.
Отзывы требуются для всех видов диссертаций: магистерской, кандидатской, докторской. Разница только в количестве отзывов, необходимых для допуска к защите.
Автореферат диссертации публикуется на сайте ВАК и желающие могут написать отзыв. Один отзыв предоставляется в двух экземплярах. Он заверяется подписью автора и печатью организации, где он работает.
На защите после того, как соискатель ответил на вопросы, ученый секретарь зачитывает отзывы. Если отзыв исключительно положительный, оглашается только информация из шапки и отмечает, что рецензия положительная. Отзывы с критикой зачитываются полностью.
После соискатель берет слово, чтобы ответить на указанные недостатки. А при голосовании совета учитывается мнения авторов отзывов.
Пример отзыва на автореферат диссертации
Если отзыв считается неполным или необъективным, автору отказывают в использовании документа на защите (Скачать)
Кто может написать отзыв на автореферат диссертации
Согласно неофициальной традиции соискатель самостоятельно или при помощи научного руководителя ищет авторов отзывов и заранее с ними договаривается. В этом случае соискатель пишет разные “болванки” отзывов и рассылает их тем, с кем удалось договориться.
Пример «болванки» отзыва на автореферат
Неправильно оформленные отзывы комиссия не принимает (Скачать)
Конкретного требования к числу отзывов от разных рецензентов нет. Точное количество соискатель согласовывает с ученым секретарем. Ряд диссертационных советов допускают к защите работы, у которых есть 4 и более отзывов от ведущих исследователей из разных городов.
Согласно Положению о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени автором отзыва может стать человек с ученой степенью в аналогичной сфере, что и диссертация соискателя (кандидат технических наук не пишет оценку на труд по педагогике).
Среди авторов отзывов на автореферат кандидатской должен быть хотя бы один доктор наук, а отзывы на автореферат докторской диссертации могут писать только доктора.
Отзыв может предоставить и ведущая организация. В этом случае содержание отзыва утверждают на специальном заседании.
Отзыв на автореферат от ведущей организации
Соискателю отзыв помогает убрать недостатки перед защитой (Скачать)
Когда соискатель напрямую сотрудничает с авторами отзывов, он сразу же узнает о выявленных недостатках работы, убрать их и подготовиться к ответу на защите. Если авторов отзывов назначил диссертационный совет, то в случае поздней подачи отзыва соискатель не успеет с ним ознакомиться и подготовиться к защите.
Требования к отзыву на автореферат диссертации
Высшая Аттестационная Комиссия (ВАК) предъявляет свои требования к отзыву на автореферат. Требования действуют и для положительных отзывов, и для отрицательных.
- автор отзыва или организация, в которой он работает, связаны с темой диссертации;
- в отзыве указывают полные данные автора, обязательно указание почтового адреса организации;
- автор делает заключение об актуальности темы диссертации на основе проведенной проверки;
- оценка научной и практической значимости обязательна;
- отзыв должен быть правильно оформлен;
- у соискателя должно быть не менее двух отзыв (даже если оба отрицательные) официальных оппонентов.
Оригинал отзыва в двух экземплярах рассматривается диссертационным советом за 15 дней до защиты. Если отзыв отправляется в электронном виде, он должен быть заверен электронной подписью автора.
Как написать отзыв на автореферат
Структура отзыва на автореферат диссертации выглядит следующим образом.
| Элемент | Описание | Пример |
|---|---|---|
| Шапка отзыва | Указывается, на какую работу написан отзыв (автореферат диссертации ФИО автора, название работы, представленной на соискание ученой степени …. по специальности — номер и название) | ОТЗЫВ |
на автореферат диссертации Севастьянова Ивана Владимировича
«Этнокультурная идентичность кряшен в сравнительном контексте: историко-этнографическое
исследование молькеевской и заказанской этнографических групп», представленной на
соискание ученой степени кандидата исторических наук
Место работы: ФГБОУ ВО «Казанский государственный архитектурно-строительный университет»
Должность: профессор кафедры градостроительства и планировки сельских населенных мест
Ученая степень, звание: кандидат архитектуры, профессор
Почтовый адрес: 420043 г. Казань, ул. Зеленая, д. 1, ФГБОУ ВО КГАСУ, корп.4, к.405а
Ошибки в отзывах могут повлиять на успешность защиты диссертации. Отзыв на автореферат докторской диссертации не отличается по своей структуре от отзыва на автореферат кандидатской.
Что делать, если получил негативный отзыв на автореферат диссертации
Отзыв может содержать список недочетов, а автор рецензии может предложить помощь по их исправлению. В конце такого отзыва рецензент рекомендует соискателя к защите. Если отзыв получен заранее, соискатель может отсудить с научным руководителем указанные недостатки и исправить их.
Есть и другой вид отрицательных отзывов, где соискателя не рекомендуют к защите. При принятии таких отзывов в совете обращают внимание на аргументацию автора и его объективную оценку. При наличии отрицательного отзыва соискатель может быть допущен к защите. Есть только два исключения, при которых к защите его не допускают:
- подозрения у автора отзыва, что работа писалась не самостоятельно;
- плагиат;
- недостоверность используемых данных.
Что делать, если не получили доступ к защите диссертации, подробнее читайте по ссылке.
Примеры отзывов на авторефераты диссертации
Выводы
Отзыв на автореферат диссертации — объективная характеристика работы с указанием ее достоинств и недостатков. Отзывы учитываются при допуске работы к защите и принятии решения совета о присуждении ученой степени. Отзывы необходимы ко всем видам диссертаций: магистерской, кандидатской, докторской.
Отзывы пишут официальные оппоненты, которых назначает диссертационный совет, научный руководитель и ведущая организация. Также автор может попросить выразить мнение о научном исследовании компетентных ученых. Количество отзывов регламентируется диссертационным советом.
У отзыва на автореферат есть строгая структура и требования к оформлению, без которых документ не принимают.
Отзывы на автореферат передаются ученому секретарю диссовета, который зачитывает их после того, как соискатель ответил на вопросы.
Заранее ознакомившись с отзывами, соискатель может исправить выявленные недостатки и подготовиться к защите.