Божественная Справедливость! Есть ли справедливость в жизни?
Здравствуйте дорогие читатели! Сверх актуальный для многих людей вопрос от Алёны: Скажите, так всё-таки, есть справедливость в нашем мире или её нет? В современном обществе всё сложнее верить в божественную справедливость, когда видишь, что происходит вокруг. Да и как верить, как ощутить эту божью справедливость, если она всё-таки есть? Как её научиться видеть? “Просто верь” – такой подход, как говорят многие верующие и священнослужители, лично меня не устраивает, мне нужно что-то большее…
Сразу скажу, что атеистам , материалистам или людям в которых нет веры, которые негативно настроены по отношению к окружающему миру, увидеть и уж тем более ощутить божественную справедливость будет практически невозможно. Чтобы понимать и ощущать божественную справедливость, и получить соответствующую защиту со стороны Высших Сил нужно иметь хоть какую-то Веру в сердце и определённый духовный опыт.
Мы рассмотрим этот вопрос подробно, с соответствующими духовными практиками, с эзотерической точки зрения.
Есть ли справедливость в жизни и в этом мире?
Справедливость в этом мире, конечно есть! Но, опять же, не всякий её увидит. Потому что большинство людей близоруки в духовном плане, они не способны охватывать своим сознанием ничего, кроме сиюминутных событий, на которые они могут реагировать лишь эмоционально, ругая всё и всех вокруг, когда что-то идёт не так как они хотят.
Основные законы и принципы Божественной справедливости!
1. “Каждый человек (каждое существо) в этом мире получит и получает в своей жизни только то, что заслуживает или что должен пройти для завершения своей эволюции на Земле, отработки кармических грехов и реализации своего предназначения”. Именно поэтому люди проходят множество сложных и не всегда понятных для них самих жизненных уроков, в том числе, с определённой порцией страданий. И даже если сам человек чего-то не осознаёт и не связывает в своём сознании, его душа понимает и помнит намного больше, поэтому ничего не проходит просто так.
2. Справедливость мира не всегда очевидна, потому что она реализуется по-разному и часто растянута во времени. Но сути это не меняет – каждый человек в полной мере ответит за каждый свой поступок, хороший или плохой, за каждое действие и даже мысль. Ответит в ближайшие несколько секунд или через 1000 лет – это решать Высшим Силам ( Карме ), и получит соответственно то, что заслужил, – либо наказание и соответствующую порцию страданий, либо награды по судьбе.
Именно поэтому можно наблюдать картину, когда откровенно негативный человек совершает свои злодеяния, а с ним много лет ничего плохого вроде бы не происходит. Окружающие люди всё это видят и задаются вопросом “где же справедливость?”. И наоборот, человек вроде бы делает Добро, но ему почему-то не везёт по жизни и судьба не спешит его вознаграждать. Когда наказывать или награждать человека и каким образом это делать – решают не люди, а Высшие Силы. И решения они свои выносят строго в соответствие с Духовными Законами и на благо конкретной Души. Поэтому иллюзия “несправедливости жизни” с человеческой точки зрения – это всего лишь иллюзия.
3. Реализует Закон Справедливости в пределах Земли – Карма и её Иерархия Света. Поэтому многим людям известен т.н. Закон Кармы или, как его ещё называют – Закон Причины и Следствия. Собственно “Следствие” это есть справедливое проявление и продолжение “Причины”. И поверьте, Карма, Высшие силы – фиксируют абсолютно всё по каждому человеку: поступки, дела и их плоды, мысли и малейшие эмоциональные реакции. Всё это глубоко анализируется и взвешивается, а затем ему даются те или иные события, возможности или лишения, разные уроки судьбы, в зависимости от того, что человек заслуживает, и что больше всего нужно его душе для очищения и развития.
Так же нужно сказать, что Закон Справедливости не нарушает Закон Свободы выбора (Закон Ответственности), а является его продолжением. И если, например, человек выбирает путь зла – ему даётся такое право выбора, но придёт время и ответить ему придётся абсолютно за всё зло, что он совершил. Чтобы глубже понять, для чего существует Зло и в чём его целесообразность, читайте статью – Что такое Зло? Определения и понятия .
4. Божественная справедливость может быть не понятна с точки зрения человека, потому что она направлена прежде всего на его бессмертную Душу , которая живёт на Земле не одну, а много жизней. Именно поэтому в нашем мире можно наблюдать страдания маленьких детей, которые, вроде бы, ещё не успели их заслужить в этой жизни, не успели нагрешить. Но это совсем не означает, что души испытывающих страдания новорожденных безгрешны. И даже когда маленький ребёнок страдает ничего не осознавая, как человек – его душа при этом вполне осознанно проходит свой урок.
Если что-то происходит, даже если это что-то очень жуткое, страшное, жестокое и бесчеловечное (война, насилие, др.), значит оно обусловлено кармически и обязательно есть причина, почему это допущено Высшими Силами и Законами Бога. Всегда есть Высшая причина! Если эти причины в конкретных ситуациях понимать, всё будет видеться совсем по-другому, и приниматься тоже. Тогда человек перестаёт наступать на одни и те же грабли по-много раз, потому что он правильно понимает уроки Высших Сил и правильно их решает.
Что значит принимать Божественную Справедливость?
Это очень важный вопрос в духовном развитии любого человека. Духовный рост – это поиск истины, поиск правды, поиск истинных причин происходящих с тобой событий. И только тогда, когда человек принимает божественную справедливость, принимает справедливость всего происходящего с ним – он имеет шанс понять истинные причины происходящего и изменить свою жизнь, свою судьбу, поднимаясь на следующую ступень своего развития.
Что значит принять божественную справедливость? Это значит признать и принять внутренне, что данную судьбой ситуацию ты заслужил, что ты сам виновник всего того, что происходит в твоей жизни, и что ничего не происходит с тобой просто так, по воле случая. Кстати говоря, это и есть принятие 100% ответственности за себя и свою судьбу .
Большим заблуждением будет считать, что принимая справедливость – ты тупо бездумно смиряешься с той колеёй, в которой бредёшь по жизни, и признаёшь безысходность своего положения, что ничего изменить нельзя. Наоборот, принятие божественной справедливости – это ключ к изменению своей судьбы и решению любых проблем!
Есть два варианта – принимать и не принимать справедливость происходящего:
Если ты предпочитаешь говорить, что “судьба-чертовка ко мне не справедлива…”, “я этого не заслужил…”, “я не виноват, а виноват – Иванов, Петров, Сидоров, Бог или случай…” – ты просто безответственный человек, который пытается переложить ответственность за себя и свою судьбу на чужие плечи, который не хочет расти, развиваться и решать данные Судьбой и Высшими Силами жизненные уроки. Такие люди будут наступать на одни и те же грабли всю жизнь, получая по лбу, по печени, по психике, по всему телу…
Если ты принимаешь божественную справедливость – ты принимаешь то, что в тебе причина происходящих с тобой событий и неприятностей, а значит у тебя есть всё, чтобы эту причину осознать и убрать, и тем самым изменить свою Судьбу! “Бог испытаний не по силам не даёт!” Принятие божьей справедливости в своей судьбе в целом и в каждой конкретной ситуации – это ключи к изменению и улучшению судьбы, к решению проблем, устранению всех кармических наказаний и ограничений, к очищению грехов .
Есть ещё очень важный эзотерический и духовный аспект этого вопроса!
По сути, человек не принимающий божественную справедливость в какой-то ситуации – не принимает урок данный Богом и его Судьбой, сопротивляется, упрямится, брыкается. Это, как правило, сопровождается нарастающими претензиями и обидами на людей, на судьбу, в том числе на себя. В терминах духовного развития это называется борьба с Богом, рогатость, иными словами – Гордыня . Только гордыня не по отношению к людям, а по отношению к Богу, что влечёт за собой на много более серьёзные негативные последствия (наказания).
Что при этом происходит? Какова реакция Высших Сил? Всё просто: если человек не принимает уроки Высших Сил, не хочет учиться, обижается, сопротивляется, ругается – он лишается Их поддержки, защиты и покровительства. Когда с человека снимается покровительство Светлых Сил (Покровительство Бога), он становится уязвим для Тёмных Сил и попадает под прямое их влияние. Далее они берут его на поруки, под своё крыло, со всеми вытекающими печальными последствиями – человек становится рабом Тёмных.
А если человек душой и сердцем принимает божественную справедливость – он впускает в себя Поток Золотого Света свыше, и получает Покровительство Светлых Сил и Бога в прохождении данного кармического урока, в решении соответствующих проблем. Получение покровительства Бога – это максимальная помощь, защита и поддержка Высших Сил, какую только возможно придумать, для роста, обучения, достижения Целей, устранения негатива и решения любых проблем.
Принятие Божественной справедливости касается не только правильного прохождения испытаний и неприятностей, но и всего позитивного, что человек может получить!
Если ты заслужил подарки от судьбы – принимай с благодарностью, не отвергай их! Часто можно встретить, что люди отказываются от возможностей и того хорошего, что дарует им Судьба и Бог, отказываются от того, что они справедливо заслужили. Такое, как правило, происходит из-за негативного отношения к себе и заниженной самооценки “этого не может быть”, “я плохая и ничего хорошего не заслуживаю”, др.
Нельзя отказываться от того, что заслужила твоя Душа , нельзя отказываться от помощи Бога и благоприятных возможностей по судьбе – это плевок в лицо Высшим Силам, и за это они не погладят по головке.
Поэтому важно понимать, что принятие Потока Божественной Справедливости – это и принятие всего хорошего, принятие наград, духовных и материальных благ в свою жизнь! Когда человек обучается принимать божью справедливость – в его судьбу автоматически начинает входить на много больше хорошего, чем раньше. Потому что, отфутболивая уроки судьбы и не принимая божественную справедливость, человек вместе с этим отбивает и благоприятные возможности, подарки по судьбе, всё то Добро, которое даётся Богом его душе. Помните об этом!
Как научиться правильно принимать божественную справедливость?
Практические рекомендации и духовные упражнения
Это не простая духовная задача, требующая различения и внимательности к себе. Справедливость можно якобы принимать, а можно принимать по-настоящему.
Например: два человека тяжело работают на стройке под палящим солнцем, каждый смирился со своей судьбой, вроде бы принял ситуацию. Но один внутренне постоянно бурчит, генерирует претензии, жалуется и стонет, вырабатывая негатив, а другой работает с добродушием в сердце, с улыбкой и радостью, с позитивными мыслями о своём будущем. Работают они примерно одинаково и одинаково долго, но одному будет становиться всё хуже (он разрушает себя накапливаемым непринятием и негативом), а другой “храм строит и радуется”, хоть ему физически и тяжело, его душа растёт и становится сильнее, в него входит энергия, ему помогает Бог, потому что он нашёл ключ – позитивное отношение ( радость ). Один сердцем так и не принял Волю Бога и Его справедливость по отношению к себе, а другой – принял и получил Его поддержку и Покровительство. Первый показатель покровительства Бога – это растущая радость в духовном сердце человека.
Если в какой-то ситуации вы испытываете внутри недовольство и претензии – вы не принимаете божественную справедливость, а соответственно не принимаете данный вам кармический урок. По-другому это называется – стать учеником, учеником Бога и своей Судьбы, учеником Высших Сил. Ученичество перед Богом предполагает открытость и доверие к Нему, и коленопреклонение, правильное Смирение . И смирение это не предполагает обречённый фатализм и пассивное движение бревном по течению вниз. Правильное Смирение – помогает принять божественную волю и, в конечном итоге, приводит человека к той духовной ступени, когда он может получить Власть над собой и своей Судьбой.
Как принимать божественную справедливость?
Лучше всего это делать с ручкой и тетрадкой, на бумаге, чтобы мысли не разъезжались, чтобы можно было прочесть написанное несколько раз, осмыслить и почувствовать.
Пример. Неприятная ситуация с какой-то тяжёлой болезнью, не дай Бог конечно. Как может выглядеть проработка (буду описывать с образами, что нужно представлять и ощущать при этом). Берём и прописываем у себя в рабочей тетради:
- “Я принимаю поток Света, поток Справедливости от Бога в такой-то ситуации…“. Мысленно всё это проделываем.
- “Я с добротой в сердце принимаю все уроки, которые даёт мне моя Судьба, которые задают мне Высшие Силы… и хочу понять все причины неприятностей и смысл испытаний…”.
- “Я раскаиваюсь за непринятие божественной справедливости, за внутренние претензии и обиды на людей, на свою судьбу, на Бога…”.
- “Я принимаю, мир справедлив, он подчинён кармичеким Законам, я хочу научиться принимать их, понимать, правильно определять и устранять причины всех неприятностей…”.
- “В потоке Божественной Воли я хочу принимать всё то хорошее, что даёт мне Бог и Судьба, я принимаю всё Добро, что я заслужил развитием и делами… Я принимаю Награды и Подарки от Бога с благодарностью в сердце”.
Лучше всего прорабатывать этот вопрос в медитативном или полу медитативном состоянии.
Шаг 1. Вы расслабляетесь и успокаиваете своё сознание, в идеале входите в медитацию. Как это правильно делать – подробнее смотрите здесь .
Шаг 2. Направляете своим вниманием на себя, через макушку, поток золотого света от Бога и проводите настрой:
- “Я открываюсь и принимаю Божественную Справедливость в такой-то ситуации“, повторяя эту программу много раз, наполняя себя светом, теплотой и вызывая принятие, доброту и радость в сердце.
- “Я принимаю данный мне Богом кармический урок и хочу наилучшим образом решить его, пройти все уроки и испытания достойно, со светом и любовью в сердце…”
- “Я принимаю божественную справедливость, благодарю Силы Света и Судьбу за обучение, за все уроки и испытания, я отпускаю все свои внутренние обиды и претензии, злость и неудовлетворённость навсегда. Я освобождаю от любого негатива свою душу и своё сердце…”.
Пробуйте, это работает очень мощно!
Будут вопросы – пишите мне ! Если вы почувствуете, что вам нужна помощь Наставника или Духовного Целителя в решении каких-то сложных жизненных ситуаций, я также жду ваших писем!
С уважением, Василий Василенко
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Справедливости не существует! И я готов это доказать
«Справедливости не существует». Эта мысль настолько же простая, насколько тяжелая для переваривания.
Хрен с ней, с юридической справедливостью (которая тоже встречается редко), но как часто мы говорим о несправедливости в обычной жизни? Бессмысленные страдания близких или, наоборот, успехи тех, кто обманывает и манипулирует, – разве справедливость не должна восторжествовать?
Если вы думаете иначе, то вы уже испытали на себе это когнитивное искажение с причудливым названием вера в справедливый мир.
Вера в справедливый мир – это вера в то, что мир устроен справедливо, и люди в жизни получают то, что заслуживают в соответствии со своими личными качествами и поступками: хорошие люди вознаграждаются, а плохие — наказываются.
Не торопитесь, давайте разбираться на примерах.
Первый эксперимент по доказательству этого искажения провёл в 1966 году психолог Мелвин Лернер.
Всё началось с наблюдения, которое сделал Лернер в одной психиатрической больнице. Он заметил, что работники заведения намеренно оскорбляют пациентов, шутят и отпускают язвительные комментарии об их личности. Лернер выдвинул гипотезу, что такое поведение – защитная реакция мозга на то, чтобы не думать о бессмысленности страданий пациентов.
То есть работники унижали больных, чтобы создать (!) подтверждение мысли, что «они такие, потому что заслужили свои страдания».
Полноценный эксперимент по доказательству своей гипотезы Лернер провёл в 1966 году. Он пригласил 72 женщин, которые по очереди наблюдали через стекло за другой женщиной-ученицей, которая решала математические задачи. Когда ученица (конечно же актриса) ошибалась, она (якобы) получала лёгкий удар током.
Сначала наблюдатели сочувствовали ученице. Но когда удары тока стали учащаться, женщины начинали негативно отзываться о внешнем виде и характере женщины.
Лернер подтвердил, что внутренняя «логика» наблюдательницы была такой же, как у работников больницы. Они не могли уменьшить страдание тех, за кем наблюдают, и чтобы успокоить совесть, мозг создавал подтверждения типа «раз она такая тупая, значит, заслуживает, чтобы её били током».
Общий вывод Лернера следующий:
«Мы готовы лгать себе, лишь бы мир вокруг нас казался справедливым».
Думаете это не имеет отношения к нашей жизни? Ошибаетесь.
Популярные идеи вроде «бездомные ленивы» живёт за счёт веры в справедливый мир. Человек не может принять, что у кого-то нет близких, социальной поддержки, что чья-то жизнь полна боли и страданий. Мозгу проще сделать этого человека «плохим», чтобы оправдать его «никчемную жизнь».
Кто-то подумает: «Это не про меня». И снова попадёт в ловушку мышления (вспомните о слепом пятне). Понимать, что в мире полно несправедливости, некомфортно для мозга. Мы не хотим испытывать стыд за то, что ничего не можем изменить. И тогда мозг говорит, что «они этого заслужили» или «на это есть причина».
Хочется верить, что предательство будет наказываться, поддержка вознаграждаться, плохие люди страдать, а хорошие побеждать. Но мир несправедлив, и в нём хватает зла, с которым мы ничего не сделаем. Наш мозг сопротивляется этой мысли, но её стоит принять.
Хотите ослабить это искажение?
Для начала успокойтесь.
Страдания мира, конечно, ужасны, но лучше приглядеться к тому, что происходит рядом с вами. Приглядеться и выбрать сторону. Можно с помощью клеветы получить выгодный контракт или ложью расположить к себе человека. А можно честно работать, строить отношения на доверии (и поменьше материться). Тут, как писал Левитанский, «каждый выбирает по себе».
Только не обманывайте себя, что все остальные сделают такой же выбор или что есть «правильный» вариант, который убережёт вас от страданий. Это откровенно паршивая мысль, но мир одинаково равнодушен ко всем.
К кому проявить чуткость, и проявлять ли её вообще – остаётся только вашим решением.
Не забывайте об этом.
Найдены возможные дубликаты
Психология | Psychology
6.7K постов 39.3K подписчика
Правила сообщества
Обратите особое внимание!
1) При заимствовании статей указывайте источник.
— непроверенную и/или антинаучную информацию;
— информацию без доказательств.
Не соглашусь. Справедливости не существует как некоего объективного закона бытия, равно как и неких мерок по которым можно было судить, это верно. Но как явление она существует. В той степени в которой люди её осуществляют.
Справедливость — это фикция, придуманная людьми для оправдания любых, даже самых мерзких поступков, направленных на перекраивание социальных статусов
Единственное равенство и вселенская справедливость которую я вижу это порнуха. У всех все хорошо и всегда все хорошо кончается.
какие-то очень детские рассуждения..
справедливый мир – это вера в то, что мир устроен справедливо, и люди в жизни получают то, что заслуживают в соответствии со своими личными качествами и поступками: хорошие люди вознаграждаются, а плохие — наказываются.
проблема в том, что единого, универсального «хорошо» и «плохо» не существует. даже те относительно распространенные нормы морали, которые автор, по всей видимости, и понимает под универсальными критериями оценки «справедливости» — даже эти нормы возникли у человека по историческим меркам недавно и имеют под собой абсолютно биологические основы, выросшие из практики жизни в группах. защита детей? запрет геноцида? — ха, расскажите это львам с их инфантицидом. осуждение изнасилования? пингвины не одобряют)
Но ведь он и говорт, что справедливости не существует. С чем ты споришь?
Автор мыслит христианскими категориями. В христианстве принято абсолютизировать «хорошо» и «плохо».
мне кажется первые два слова вашего комментария представляют собой достаточно спорное утверждение
первые два слова вашего комментария сомнению не подлежат.
Как же не существует. Если вы сами написали, так сложились обстоятельства >
Причина по которой так сложились обстоятельства. То что наш мозг не видит причинно следственно связи, не значит что её нет.
p.s. справедливость всего лишь понятие которое придумал человек, чтобы создавать оправдывать свое отношение к тому что происходит. Типа одобряю ход вещей
Мы готовы лгать не только себе но и даже самым лучшим друзьям, ради простоты и «справедливости мира» ( непогрешимости Бога), вернее ради того как мы сами это себе представляем и как нам проще и продолжать думать, не меняясь и ничему не учась!
Этот эффект описан ещё в библейской книге Иов
Газлайтинг автора уже привычен. Под «справедливостью» понимается самая сильная индивидуальная стратегия «око за око». Однако, она проигрывает коллективным стратегиям, т.е. не является оптимальной в социальной жизни. Оптимальной в социальной жизни является «сотрудничество-взаимообмен-прощение». «Справедливость» присутствует и в ней — в части «взаимообмен».
ну у вас тоже скажем честно не лучше то логика)) можно подумать что вы живёте в общественных бараках и общественными интересами а умирать будете с одноклассниками по звонку.
да с точки зрения психологии справедливость это как-должно-быть мировоззрение и очень часто отсутствие эмпатии, желания войти и понять чужие обстоятельства
Это чистая логика формализма теории игр. Адаптации в социальном приложени могут различаться.
ох, надеюсь вы слышали о тексте Две догмы эмпиризма? это очень важный текст который раз и навсегда разубедит вас по поводу логики)) а уже если вы почитаете статью в википедии об этике вы поймёте как очень широко можно понимать справедливость. Итак что у нас осталось от вашего утверждения? ой ничего
Совершенно верно, все что Вы сейчас изложили идет на базе социального равенства в каждом отдельном слое, но при таком пироге в нашей стране «сотрудничество-взаимообмен-прощение» одного социального слоя не доступно сознанию другого.
Равенство, при использовании коллективных стратегий, не является необходимым условием.
Безусловно, если под коллективом подразумевается куча баранов следующая за указывающим цель, ибо указывающий цель непременно преследует свою выгоду выражая ее через общую мотивацию. По пути к цели равенство значения не имеет, потому как достигнутая цель непременно сопровождается неравенством.
у вас в двух первых словах уже противоречие
Вы описываете ошибки в суждениях и когнитивные искажения. Справедливость в них не виновата
«- И что было бы, если б я его не спасла?
— СОЛНЦЕ НЕ ВЗОШЛО БЫ.
— Правда? И дальше что?
— МИР ОСВЕЩАЛ БЫ ПРОСТОЙ ШАР ГОРЯЩЕГО ГАЗА.
— Ты намекаешь, что люди без фантазий просто не могут? Что они просто не выживут?
— ТО ЕСТЬ ФАНТАЗИИ — ЭТО СВОЕГО РОДА РОЗОВЫЕ ПИЛЮЛИ? НЕТ. ЛЮДЯМ НУЖНЫ ФАНТАЗИИ, ЧТОБЫ ОСТАВАТЬСЯ ЛЮДЬМИ. ЧТОБЫ БЫЛО МЕСТО, ГДЕ ПАДШИЙ АНГЕЛ МОЖЕТ ВСТРЕТИТЬСЯ С ПОДНИМАЮЩИМСЯ НА НОГИ ПРИМАТОМ.
— Зубные феи? Санта-Хрякусы? Маленькие..
— ДА. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В КАЧЕСТВЕ ПРАКТИКИ. ДЛЯ НАЧАЛА СЛЕДУЕТ НАУЧИТЬСЯ ВЕРИТЬ В МАЛЕНЬКУЮ ЛОЖЬ.
— Чтобы потом поверить в большую?
— ДА. В ПРАВОСУДИЕ, ЖАЛОСТЬ И ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ.
— Но это же не одно и то же!
— ТЫ ТАК ДУМАЕШЬ? ТОГДА ВОЗЬМИ ВСЕЛЕННУЮ, РАЗОТРИ ЕЕ В МЕЛЬЧАЙШИЙ ПОРОШОК, ПРОСЕЙ ЧЕРЕЗ САМОЕ МАЛЕНЬКОЕ СИТО И ПОКАЖИ МНЕ АТОМ СПРАВЕДЛИВОСТИ ИЛИ МОЛЕКУЛУ ЖАЛОСТИ. И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ.. — Смерть взмахнул рукой — ТЫ ПОСТУПАЕШЬ ТАК, СЛОВНО В МИРЕ СУЩЕСТВУЕТ ИДЕАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК, СЛОВНО СУЩЕСТВУЕТ.. СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВО ВСЕЛЕННОЙ, МЕРКАМИ КОТОРОЙ МОЖНО СУДИТЬ.
— Да, но люди должны в это верить, иначе, зачем все..
— ИМЕННО ЭТО Я И ХОТЕЛ СКАЗАТЬ…. ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ВСЯ ВСЕЛЕННАЯ НАХОДИТСЯ У ВАС В ГОЛОВАХ.. ВАМ ПРОСТО НУЖНО НАУЧИТЬСЯ ВЕРИТЬ В ТО, ЧЕГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ, ИНАЧЕ ОТКУДА ВСЕ ВОЗЬМЕТСЯ?»
Терри Пратчет «Санта-Хрякус»
Аксиома не нуждается в доказательствах.
Наше сходство с собаками
а официально называется:
Нет, кем этот феномен впервые открыт и использован мы уже определённо не узнаем. Где-то на заре человечества. И в любой период истории это было и использовалось, и сейчас есть — вещь общечеловеческая, так сказать. Так и тянет сказать — только зря над собаками издевались)
Правда ли, что Стэнфордский тюремный эксперимент был опровергнут?
Летом 2018 года многие российские СМИ сообщили, что один из самых известных экспериментов в истории психологии оказался постановкой. Мы проверили, так ли это на самом деле.
В 2018 году крупнейшие русскоязычные СМИ выпустили материалы о том, что проведённый ещё в начале 1970-х годов Стэнфордский тюремный эксперимент удалось разоблачить. Публикации с подобными заголовками и ссылкой на американских коллег появились, в частности, на сайтах Gazeta.ru, РИА Новости и «Коммерсантъ». При этом авторы разных изданий по-разному оценили важность новых данных об эксперименте: одни назвали оригинальное исследование «фейком», другие — «инсценировкой», третьи сообщили лишь об обвинении в подтасовке.
Исследование, которое впоследствии стало известно как Стэнфордский тюремный эксперимент, состоялось летом 1971 года. Психолог Филипп Зимбардо с помощью газетного объявления пригласил 24 добровольца и разделил пришедших юношей на две равные группы. В условной тюрьме, оборудованной в Стэнфордском университете, одна группа должна была стать надзирателями, другая — заключёнными. Надзирателям выдали форму, дубинки и зеркальные очки, за которыми не видно глаз. Заключённых, в свою очередь, при поступлении в тюрьму публично переодели в робы с нашитыми номерами, которые отныне использовались вместо имён. Психологи планировали на протяжении двух недель наблюдать за тем, как будут вести себя испытуемые в соответствии с выданными ролями. Вскоре надзиратели стали применять в отношении заключённых физическое и психологическое насилие. Ситуация стала выходить из-под контроля настолько быстро, что на шестой день эксперимент прекратили досрочно.
О результатах Стэнфордского эксперимента стали писать не только в научных журналах, но и в крупнейших мировых изданиях. Организовавший исследование Зимбардо пришёл к выводу, что настоящей причиной насилия служит не личная предрасположенность человека, а окружающая его среда. Надзиратели стали оскорблять и унижать заключённых просто потому, что они получили такую возможность, хотя прямо от них этого никто не требовал. Впоследствии Зимбардо с этих позиций защищал одного из охранников американской тюрьмы Абу-Грейб в Ираке, где были зафиксированы случаи пыток и издевательств.
Хотя эксперимент Зимбардо ставили под сомнение и раньше, критически важным для авторитета исследователя стал 2018 год. Французский социолог и режиссёр-документалист Тибо ле Тексье, а за ним американский журналист Бен Блум сообщили, что в архивах Стэнфордского университета сохранились документы, опровергающие корректность исследования. Главным открытием оказалась информация о том, что надзиратели не самостоятельно стали применять насилие в отношении заключённых — перед началом эксперимента для них провели инструктаж о том, что вторая группа участников должна испытывать беспомощность и страх (хотя о применении насилия впрямую речи не шло).
В конце 2018 года возобновившаяся дискуссия заинтересовала американского популяризатора науки Майкла Стивенса. В своём документальном фильме из серии YouTube Originals он поговорил с Блумом, участвовавшим в эксперименте в качестве надзирателя Дэйвом Эшельменом, психологом Джередом Бартелсом и самим Зимбардо. Эшельмен подтвердил, что от надзирателей скрывали, что они входят в число подопытных: «Нас уверяли, что наша работа — получить результаты от заключённых, ведь именно они интересовали исследователей. Мы знали, что исследователи сидят за стенкой и снимают нас, мы даже могли слышать их разговоры». «Если они [инициаторы эксперимента] хотят показать, что в тюрьме плохо, то я решил быть самым ужасным надзирателем,» — добавил Эшельмен.
Одна из основных претензий к Стэнфордскому эксперименту заключалась в том, что в объявлении о наборе участников прямо говорилось, что исследователи проводят «психологическое исследование тюремной жизни». Проведённое в 2007 году исследование показало, что на такие приглашения склонны откликаться более агрессивные, авторитарные и менее склонные к эмпатии люди. Стивенс и Бартелс решили провести новый эксперимент, в дизайне которого будут нивелированы недостатки исследования Зимбардо. Объявление, по которому набирали участников, было написано нейтрально, а перед началом эксперимента их попросили пройти психологическое тестирование, в результате которого отобрали только наиболее «хороших» людей. Тюремная составляющая также была исключена. Участников эксперимента сажали в абсолютно тёмной комнате и предлагали собрать пазл, при этом сообщая, что в соседней комнате происходит такой же процесс с другой группой людей, хотя на самом деле второго помещения не существовало. Участникам разрешили мешать своим «соперникам», включая в их комнате сирену, при этом позволив регулировать уровень громкости. Роль этих «соперников», имевших аналогичные возможности, исполнили Стивенс и Бартелс. В ходе эксперимента они не заметили проявлений садистского поведения со стороны испытуемых.
Стивенс решил обсудить полученные им результаты с автором Стэнфордского тюремного эксперимента. Предположение о том, что исследование 1971 года говорит не о склонности к применению насилия, а о силе подобного требования или даже намёка со стороны того, кто имеет власть, не впечатлило Зимбардо. Он настаивал, что участники оригинального исследования не были каким-либо образом настроены на демонстрацию поведения, которое наблюдал он сам и его коллеги. Исследование, проведённое Стивенсом и Бартелсом, Зимбардо назвал «демонстрацией того, что в определённых случаях личные свойства человека могут доминировать над ситуацией и окружением», но не отказался от собственных выводов.
Дискуссия о Стэнфордском тюремном эксперименте продолжается уже полвека. Нет никаких сомнений, что такое исследование действительно было — до сих пор живы многие его участники, которым нет смысла врать о событиях 1971 года. Предметом спора, как это часто бывает в науке, стала методология эксперимента и обоснованность далеко идущих выводов, которые представил общественности Зимбардо. Текст Блума и последующие публикации в российских и зарубежных СМИ в 2018 году просто познакомили массовую аудиторию с теми сомнениями, которые в научной среде высказываются относительно Стэнфордского эксперимента уже давно.
Наш вердикт: полуправда (проверяемый факт или утверждение представляет собой смесь правды и лжи примерно в равных пропорциях. В таком случае, пока целиком не прочитаешь разбор, не узнаешь, где что)