Все про медицинские маски – можно ли их стирать, и какие лучше защищают от коронавируса
» data-image-caption=»» data-medium-file=»https://unclinic.ru/wp-content/uploads/2020/07/vse-pro-medicinskie-maski-mozhno-li-ih-stirat-i-kakie-luchshe-zashhishhajut-ot-koronavirusa-900×600.jpg» data-large-file=»https://unclinic.ru/wp-content/uploads/2020/07/vse-pro-medicinskie-maski-mozhno-li-ih-stirat-i-kakie-luchshe-zashhishhajut-ot-koronavirusa.jpg» title=»Все про медицинские маски — можно ли их стирать, и какие лучше защищают от коронавируса»>
Алена Герасимова (Dalles) Разработчик сайта, редактор
Полезная информация для туристов и путешественников.
Из-за коронавируса SARS-CoV-2 мы оказались в новой реальности, где закрытие рта и носа в общественных местах во время вспышек инфекции является обязательным. Эпидемия значительно увеличила спрос на медицинские маски во всем мире, что очень повлияло на стоимость. И если в России маски можно приобрести по доступной цене, а в некоторых местах их вообще выдают бесплатно, то за границей все не столь радужно – цены на такие изделия кусаются.
Не удивительно, что многие люди, планируя выезд за границу, заранее продумывают, как сэкономить на покупке масок, без которых могут вообще не впустить вновь прибывших в отель или магазин, даже если на руках есть сертификат об исследовании на коронавирус.
Чем прикрыть рот и нос?
Существует много типов масок: одноразовые, многоразовые, со сменными фильтрами, хлопковые, хирургические, антипылевые и другие. Более того, в интернете полно видеороликов о том, как сделать защиту из подручных материалов, но имейте в виду, что не все маски одинаковы.
Хлопковые маски, где в роли фильтра выступает вата, несмотря на их преимущество – возможность стирки, меньше всего защищают от риска заражения. Это было подтверждено в исследовании 2015 года, где ватные маски представляли больший риск вирусной инфекции по сравнению с медицинскими масками и так называемыми масками N95 с высокой степенью фильтрации.
» data-medium-file=»https://unclinic.ru/wp-content/uploads/2020/07/maska-n95-732×600.jpg» data-large-file=»https://unclinic.ru/wp-content/uploads/2020/07/maska-n95-732×600.jpg» loading=»lazy» src=»https://unclinic.ru/wp-content/uploads/2020/07/maska-n95-732×600.jpg» alt=»Маска N95″ width=»732″ height=»600″ srcset=»https://unclinic.ru/wp-content/uploads/2020/07/maska-n95-732×600.jpg 732w, https://unclinic.ru/wp-content/uploads/2020/07/maska-n95-768×630.jpg 768w, https://unclinic.ru/wp-content/uploads/2020/07/maska-n95.jpg 900w» sizes=»(max-width: 732px) 100vw, 732px» title=»Все про медицинские маски — можно ли их стирать, и какие лучше защищают от коронавируса»> Маска N95
В соответствии с рекомендациями ученых, проводящих исследование, хлопковые маски следует использовать только тогда, когда это единственно доступный вариант.
Одноразовые маски – как долго их можно использовать?
Одноразовые медицинские маски, как следует из названия, можно использовать для защиты рта и носа только один раз, в течение периода, необходимого для выполнения определенной деятельности.
До эпидемии COVID-19 для защиты медицинского персонала во время обследования или операции одноразовая маска использовалась, а затем выбрасывалась. Переводя это на использование масок в повседневной жизни, например, после посещения магазина и возвращения домой, маску также следует выбросить.
Наиболее популярными медицинскими масками, предназначенными для пациентов и других людей с целью снижения риска распространения инфекции, являются маски типа I, изготовленные из трехслойного нетканого материала с эффективностью фильтрации до 95% BFE или эффективной бактериальной фильтрацией. Медицинская маска – барьер против проникновения капель воды, при котором взвешенные микроорганизмы передаются каплями, таким образом, снижая риск передачи инфекции.
К сожалению, для обеспечения надлежащей защиты использование этих масок должно быть ограничено во времени, что связано с тем, что во время использования маска намокает – происходит слишком большое накопление капель воды между волокнами, что приводит к снижению фильтрации. При дыхании или речи микро-капли воды выталкиваются вместе с воздухом и оседают на маске. Подсчитано, что за один приступ кашля образуется до 3000 капель воды.
Читайте также: Доброкачественная опухоль из гладкомышечной ткани
Уже в 2006 году были проведены исследования, которые показали, что после 4 часов использования одноразовых медицинских масок наблюдается значительное снижение фильтрации и увеличение проницаемости микроорганизмов. Это означает, что маска больше не обеспечивает адекватной защиты.
В интернете часто пишут, что можно просушить маски, и снова их использовать. К сожалению, нет ничего более неправильного: в молекулах воды происходит размножение микроорганизмов, что означает, что повторное применение маски создает многократный риск заражения. В использованных масках учеными были идентифицированы многочисленные микроорганизмы (бактерии и грибы), включая колонии стафилококков (Staphylococcus spp.) и аспергилл (Aspergillus spp.).
Для обеспечения безопасности целесообразно носить одноразовые маски не более 4 часов и не использовать их снова.
Медицинские маски и маски N95, FFP2 или FFP3, используемые в Европе: дороже – значит лучше?
На рынке представлены маски с различной степенью фильтрации. Маски N95, FFP2 или FFP3 стоят намного дороже остальных. Но намного ли они лучше?
Ученые сравнили эффективность защиты людей, носящих одноразовые медицинские маски и маски с более высокими скоростями фильтрации, и хотя в лабораторных условиях маски N95 дают лучшие результаты, в повседневных условиях значительных различий в риске вирусных инфекций обнаружено не было.
Исследователи согласны с тем, что маски с высокой степенью фильтрации должны быть в первую очередь предназначены для медицинских работников, подвергающихся наибольшему риску заражения, в то время как одноразовые медицинские маски обеспечивают адекватную защиту для широкой публики.
Кроме того, маски N95, FFP2 или FFP3 , как и одноразовые медицинские маски, также пропитываются, что в случае длительного использования снижает эффективность фильтрации. Их можно использовать повторно только после дезинфекции или замены фильтра (если это возможно) или их следует выбрасывать.
» data-medium-file=»https://unclinic.ru/wp-content/uploads/2020/07/maska-ffp2-788×600.jpg» data-large-file=»https://unclinic.ru/wp-content/uploads/2020/07/maska-ffp2-788×600.jpg» width=»788″ height=»600″ src=»https://unclinic.ru/wp-content/uploads/2020/07/maska-ffp2-788×600.jpg» alt=»Маска FFP2″ loading=»lazy» aria-describedby=»gallery-1-50487″ srcset=»https://unclinic.ru/wp-content/uploads/2020/07/maska-ffp2-788×600.jpg 788w, https://unclinic.ru/wp-content/uploads/2020/07/maska-ffp2-768×585.jpg 768w, https://unclinic.ru/wp-content/uploads/2020/07/maska-ffp2.jpg 900w» sizes=»(max-width: 788px) 100vw, 788px» data-permalink=»https://unclinic.ru/maska-ffp2/» data-image-caption=»
» data-medium-file=»https://unclinic.ru/wp-content/uploads/2020/07/maska-ffp3-857×600.jpg» data-large-file=»https://unclinic.ru/wp-content/uploads/2020/07/maska-ffp3-857×600.jpg» width=»857″ height=»600″ src=»https://unclinic.ru/wp-content/uploads/2020/07/maska-ffp3-857×600.jpg» alt=»Маска FFP3″ loading=»lazy» aria-describedby=»gallery-1-50486″ srcset=»https://unclinic.ru/wp-content/uploads/2020/07/maska-ffp3-857×600.jpg 857w, https://unclinic.ru/wp-content/uploads/2020/07/maska-ffp3-768×538.jpg 768w, https://unclinic.ru/wp-content/uploads/2020/07/maska-ffp3.jpg 900w» sizes=»(max-width: 857px) 100vw, 857px» data-permalink=»https://unclinic.ru/maska-ffp3/» data-image-caption=»
Можно ли дезинфицировать медицинские маски?
В эпоху пандемии коронавируса вы можете найти различную информацию о дезинфекции медицинских масок для повторного использования, например, предлагается размещение масок в духовке, нагретой до 60 ° C, на 30 минут.
Однако при рассмотрении вопроса о дезинфекции следует учитывать, что он направлен не только на уничтожение коронавируса, но и других микроорганизмов, которые могут вызывать различные инфекции, что, к сожалению, делает дезинфекцию не такой простой.
В соответствии с рекомендациями Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) разрешены следующие методы дезинфекции:
- в стерилизаторах с использованием паров перекиси водорода или этиленоксида;
- используя ультрафиолетовый свет, однако, этот метод обеспечивает только стерилизацию поверхности – ультрафиолетовый свет не проникает между волокнами в маске;
- в стерилизаторах с влажным теплом в течение 30 минут при температуре 60 ° C в камере с влажностью не менее 80%, что важно, потому что частицы дезинфицируемой воды, содержащиеся в нагретом водяном паре, ответственны за дезинфекцию, таким образом сам по себе нагрев в духовке, без обеспечения необходимой степени влажности, не избавляет от микроорганизмов.
Читайте также: Ткани в волгограде краснооктябрьский район
Кроме того, ВОЗ указывает, что методы дезинфекции, такие как стирка масок, стерилизация паром при температуре 134 ° C или дезинфекция отбеливателем, гипохлоритом натрия или концентрированным спиртом, не должны использоваться, поскольку эти методы дезинфекции разрушают волокна фильтра, что влияет на производительность масок.
Стоит помнить, что если маска становится грязной, поврежденной или деформированной, такую маску не следует использовать снова, даже после дезинфекции.
Использование одноразовых и многоразовых медицинских масок
Медицинская маска – слабая защита
Несмотря на то что одноразовые медицинские маски кажутся оптимальным выбором при повседневной защите от коронавируса, нельзя забывать и о других мерах безопасности. Чтобы снизить риск заражения, необходимо применять дополнительные правила:
- регулярно тщательно мойте руки с мылом или дезинфицирующим средством на спиртовой основе;
- избегайте людных мест;
- сохраняйте социальную дистанцию, то есть 2 метра от другого человека;
- не касайтесь области глаз – коронавирусная инфекция может проникать через глазное яблоко;
- не касайтесь части медицинской маски, закрывающей горловину – маски следует снимать «сзади», касаясь резинок;
- тщательно мойте руки с мылом после снятия маски или прикосновения к ней;
- используйте одну маску одним человеком.
Маска даже многоразового использования не должна использоваться несколькими людьми, это увеличивает риск передачи инфекции.
Фланель и полиэстер защитили от вирусоподобных частиц не хуже медицинского респиратора
Микрофотография флуоресцентных вирусоподобных наночастиц на нетканом полипропилене.
Steven R. Lustig et al. / ACS Nano, 2020
Американские ученые протестировали более 70 комбинаций различных тканей и материалов на проницаемость для вирусоподобных частиц. Они выяснили, что махровая ткань, стеганый хлопок или фланель в комбинации с полипропиленом, полиэстером или полиарамидом защищают от наночастиц размером от 10 до 200 нанометров не хуже медицинских респираторов N95 (примерно соответствует FFP2). Результаты исследования опубликованы в журнале ACS Nano.
Пандемия COVID-19 вызвала повышенный спрос на средства индивидуальной защиты, в том числе и на медицинские маски. Ранее исследователи уже измерили эффективность масок в качестве защиты от частиц вирусов и бактерий, и тогда оказалось, что обычные медицинские маски могут помочь остановить распространение сезонного коронавируса — родственника SARS-CoV-2. Но из-за нехватки СИЗ людям нередко приходится самим изготавливать маски из подручных материалов, а для этого нужно знать, какие ткани и материалы лучше всего подойдут.
Американские ученые под руководством Стивена Люстига (Steven R. Lustig) из Северо-Восточного университета решили выяснить, как материал и количество слоев маски влияет на эффективность задержки вирусных частиц. Ученые выбрали более 70 различных комбинаций материалов и протестировали их на самодельной установке, которая имитирует давление и скорость распространения потока воздуха, создаваемого человеком при дыхании. Прибор также распыляет в воздушный поток флуоресцентные частицы аэрозоля, которые имитируют частицы вирусов. Оболочку этих частиц исследователи создали из сополимера молочной и гликолевой кислот, а внутрь поместили флуоресцентный краситель родамин-6G. Это соединение имеет высокий квантовый выход, а значит его можно легко увидеть с помощью, например, сканирующей электронной микроскопии.
Читайте также: Зеленая ткань с синими цветами
Роль легких в экспериментальной установке выполнил компрессор, который нагнетал воздух в камеру с распылителем аэрозоля. Затем поток воздуха с наночастицами поступал по узкому каналу в широкую камеру, благодаря чему аэрозоль равномерно распределился в системе. Постепенно широкая камера сужается и переходит в узкое сопло, на конце которого расположен тестируемый материал. За образцом материала расположена стеклянная пластина, которая собирает частицы аэрозоля, прошедшие через материал. После каждого теста ученые просматривали стеклянную пластину с помощью электронного микроскопа и измеряли количество наночастиц, осевших на стеклянной пластине.
Схема экспериментальной установки
Steven R. Lustig et al. / ACS Nano, 2020
Таким образом ученые проверили более 70 комбинаций различных тканей. Практически все ткани — от джинсовой до хлопка Kona — имели высокую плотность. Ученые тестировали их сначала по отдельности, а затем в комбинации друг с другом, по-разному чередуя слои. Количество слоев в комбинациях варьировалось от одного до шести. Набор тканей состоял в основном из коммерчески доступных материалов, таких как фланель, плотные виды хлопка и тканей на основе полипропилена, полиэстера и полиарамида.
Для измерения эффективности СИЗ ученые предложили специальный коэффициент проницаемости. Значение 1,0 этого коэффициента соответствует проницаемости респиратора N95. Если этот показатель для других тканей оказывался ниже единицы или примерно равнялся ей, это означало, что средство работает не хуже медицинского респиратора. Высокое значение коэффициента, наоборот, показывало, что средство защиты малоэффективно.
Наилучшие результаты показали многослойные маски, состоящие из гидрофобных и гидрофильных слоев. Адсорбирующие гидрофильные материалы задерживали в своей структуре вирусоподобные наночастицы, не давая им пройти в следующий слой. Гидрофобные ткани выполняли роль барьера, который отталкивал частицы аэрозоля. Наименьший коэффициент — 0,3 —показала маска с целлюлозным фильтром, внешний слой которой состоял из спортивного гидрофобного трикотажа, а внутренний — из плотной и хорошо адсорбирующей ткани Zorb 3D Stay Dry Dimple на основе полиэстера. Хуже всего себя показала плотная джинсовая ткань — она оказалась в 16,7 раза хуже маски N95. Из широкодоступных материалов лучше всего защитили от вирусоподобных наночастиц махровая ткань, стеганый хлопок и фланель в комбинации с полипропиленом, полиэстером и полиарамидом. По эффективности эти материалы оказались сравнимы с маской N95.
Несмотря на высокую эффективность этих тканей, ученые напоминают о том, что маска не должна касаться губ и при этом плотно прилегать к коже лица. В противном случае эффективность СИЗ значительно снижается. Кроме того, ученые рекомендуют снизить интенсивность дыхания в маске, так как количество проникающих частиц напрямую зависит от давления воздушного потока.
Ранее исследователи на практике проверили эффективность медицинских масок против вируса гриппа. Выяснилось, что тряпичные маски сравнимы по своей эффективности с респираторами N95 — после контакта с больными количество заболевших врачей в группах с масками и респираторами, оказалось одинаковым.
- Свежие записи
- Балкон в многоквартирном доме: является ли он общедомовым имуществом?
- Штраф за остекление балкона в 2022: что это и как избежать наказания
- Штраф за мусор с балкона: сколько заплатить за выбрасывание окурков
- Оформление балконного окна: выбираем шторы из органзы
- Как выбрать идеальные шторы для маленькой кухни с балконом