Надёжнее стали: как появилась кевларовая ткань, способная уберечь от пули
Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.
Кевлар — это общепринятое в обществе название армидной ткани — то есть, такой, которая производится из пара-армидного волокна. Фактически он представляет собой синтетический продукт специального назначения, который зачастую используется для создания спецодежды и средств индивидуальной защиты. Такой спектр его применения обуславливается его уникальными характеристиками, в первую очередь, поразительной прочностью.
История создания этого уникального материала началась в 1964 году в американской химической компании Dupont. Тогда тамошние специалисты занимались довольно интересной работой: им было необходимо разработать прочные, но легкие полимерные нити, которыми в последствии можно было бы заменить тяжелый стальной корд в автомобильных шинах. Конечной целью такого решения стала бы экономия топлива. Среди химиков компании над этой задачей билась и группа Стефани Кволек. Они работали с полиарамидами стержнеобразной формы молекулы.
В процессе работы над созданием полимерных волокон из полиарамида, который трудно плавится, пришлось остановиться на технологии прядения из раствора. Долгое время Кволек пыталась найти необходимый для этого растворитель, однако тот, что она подобрала, не устроил инженера-прядильщика, ведь был не таким, который использовали обычно ни по консистенции, ни по примесям, и тот боялся, что в результате его применение может пострадать оборудование. После долгих уговоров инженер всё-таки согласился попробовать, и то, что получилось, впечатлило всех — нить успешно вытягивалась, а её прочность ещё до этапа проверок на приборах была довольно многообещающей.
Полученные волокна были отправлены на тестирование. Однако увидев результаты, Стефани Кволек сначала и вовсе подумала, что оборудование неисправно — показатели были настолько высокими, что в них попросту никто не поверил. И только когда повторные измерения подтвердили первые цифры, стало понятно: новый материал имеет настолько феноменальные, что по прочности на разрыв превосходил металл в несколько раз. Полную технологию изготовление волокна и ткани, получившие название кевларовые, разработали в 1965 году, а через несколько лет его стали производить уже в промышленных масштабах.
С тех пор, как кевлар стали изготовлять массово, у него появилось несколько разновидностей, каждая из которых отличается уникальными характеристиками, сферой применения и даже цветом. Основными же видами, которые и используются чаще всего, являются семь:
Сегодня сфера применения кевлара просто огромна: из него изготавливают тросы, детали и кузова транспорта, паруса, лыжи и даже теннисные ракетки. Но всё-таки, самой известной и распространённой областью использования сверхпрочной ткани стало производство защитного обмундирования для военнослужащий, полицейских, пожарных и многих других. Именно бронежилеты из кевлара сегодня считаются самыми надёжными. И пока ни одна из инновационных разработок, призванных превзойти этот материал по прочности, не сумели это сделать в промышленных масштабах. 
Среди менее известных непосредственных достоинств кевлара можно выделить способность выдерживать температуру до 500 градусов. Кроме того, материал может защитить от брызг расплавленного металла, контакта с другими раскаленными поверхностями и даже — пусть и временно — от открытого пламени. Поэтому кевлар давно стал неотъемлемым элементом при изготовлении защитных костюмов для пожарных и металлургов. Высокие же показатели по упругости дали ему возможность использоваться в автомобильной промышленности и спортивной сфере. А гигроскопичность, то есть способность к воздухообмену, и безопасность в плане химического состава позволяет использовать материал для одежды и обуви специального назначения, а также различных ортопедических гаджетов. 
Но, как и у любого материала, кевлар обладает и недостатками. Так, арамидное волокно при длительном нагревании или пребывании под прямыми солнечными лучами теряет свою знаменитую прочность. Правда, это в случает, если его интенсивно эксплуатировать в течение сотен часов подряд. Потеря некоторых своих уникальных свойств может застать кевлар при длительном намокании, поэтому отдельные его модификации специально готовят для таких условий с помощью пропиток необходимыми составами. Впрочем, все эти минусы не способны повлиять на статус кевларовой ткани, который она вот уже много лет носит — одного из самых прочных материалов на планете. В дополнение к теме: необычной историей появления могут обладать и самые обыкновенные солдатские штаны Хочешь узнать больше о том, что из себя представляет основной элемент защитного обмундирования военного? Тогда читай: Как устроен бронежилет и на что он способен в боевых ситуациях Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:
Читайте также: Результат производственного процесса ткани
Источник
Олег Шовкуненко
Официальный сайт писателя
Фантастика и реальность
Современные армейские бронежилеты
В 1980-90-х годах основным бронежилетом армии США являлся мягкий противоосколочный PASGT-V. В горячих точках планеты, где янки нарывались на особо активное сопротивление, их элитные штурмовые части получали (сразу замечу: в очень ограниченных количествах) бронежилеты RBA, бронеэлементы которых уже могли удержать пулю из длинноствольного оружия. Однако военные кампании в Югославии, Африке, Ближнем востоке продемонстрировали, что такое разделение себя полностью изжило. Подразделения, которым не достались жилеты RBA, все чаще попадали под огонь длинноствола и, как следствие, несли весьма ощутимые потери. 
Казалось бы, выход из сложившегося положения напрашивался сам собой — перевести всю армию с PASGT-V на RBA и дело с концом! Но не тут-то было. Выяснилось, что «жилет рейнджеров» чрезмерно тяжел (аж 11 кг), да к тому же уже успел морально устареть. Вот тогда-то и были сформулированы основные требования к новой бронезащите. Ими стали: высокая защищенность, малый вес, удобство, максимальная свобода движений при ношении. Именно на этих принципах в 1998 году и был создан новый комплект защиты, получивший название Interceptor Body Armor System (IBA), или в переводе Система бронезащиты тела от различных угроз «Перехватчик». В комплект IBA входит:
1. OTV — базовый бронежилет
2. SAPI или ESAPI — керамические бронепанели
3. DAPS — комплект дополнительной защиты образца 2004 года:
DPS — наплечники; APS — защита подмышечных зон
4. ESBI — комплект дополнительной защиты боков. Состоит из двух карманов с керамическими бронеэлементами, которые подвешиваются на бронежилет за стропы PALS
OTV (Outer Tactical Vest –
наружный тактический жилет)
Принятие на снабжение ВС: 1999 г.
Производитель: Point Blank Body Armor, Inc.
Конструкция: Бронежилет OTV состоит из 3 секций (одной спинной и двух грудных), соединяемых между собой в областях плеч и боков. Как и подавляющее большинство более ранних американских защитных жилетов, OTV имеет вид куртки без рукавов, застегивающейся спереди. При застегивании две его передние секции перехлестывают одна на другую и запираются клапаном с 3 кнопками и «липучкой». В спинной и передней-правой секциях расположены карманы для бронепанелей. Бронежилет OTV имеет ворот для защиты шеи, съемную бронезащиту горла, съемный паховый фартук, ручку на спине для эвакуации в случае ранения. Вся внешняя поверхность чехла укреплена нашитой нейлоновой стропой PALS (горизонтальные полосы толщиной 2,54 см.), предназначенной для крепления дополнительной защиты, подсумков и других элементов снаряжения. Жилет регулируется по ширине боковыми утяжками. В бронежилете OTV наряду с Кевларом применен новый баллистический тканевый материал Твэрон (Twaron), что позволило снизить массу изделия на 18% по сравнению с PASGT-V. 
Бронеэлементы: арамидные бронепанели SBI (Soft Ballistic Insert). Для усиления защиты используются бронепластины из карбида бора SAPI (Small Arms Protective Insert). В 2005 году на снабжение приняты бронепластины ESAPI (Enhanced Small Arms Protective Insert), имеющие более высокий уровень защиты и живучесть.
Уровень защиты: базовый бронежилет OTV — класс защиты IIIA по NIJ (защита от осколков и пуль 9х19 мм.)
бронепанели SAPI — класс защиты III по NIJ
бронепанели ESAPI — класс защиты IV по NIJ
Вес: 3,8 кг — средний размер с двумя SBI.
7,4 кг — средний размер с двумя SAPI
8,8 кг — средний размер с двумя ESAPI
15 кг — средний размер с двумя ESAPI и всеми дополнительными модулями защиты
Модификации: OTV-extra. Эта модель дополнена новыми элементами защиты плеч, торса и нижних конечностей.
Примечания: До середины 2000-х годов бронежилет OTV считался наиболее эффективным средством индивидуальной бронезащиты Армии США. Именно поэтому он закупался крупными партиями и поставлялся во все боевые подразделения, дислоцированные в Афганистане и Ираке. В период с апреля по июнь 2014 года США передали около 2000 защитных комплектов IBA для нужд Вооруженных сил Украины. В то самое время как американцы ломали головы над тем, как улучшить качество защиты своего IBA, россиянам пришлось решать проблемы совершенно иного рода. Им срочно требовалось разобраться в том бардаке, который вольно или невольно устроило ГРАУ в деле снабжения войск средствами индивидуальной бронезащиты (СИБ). На тот момент часть подразделений российской армии вообще не имела бронежилетов, а в других творилась настоящая каша и неразбериха. На снабжении одновременно оказались, как старые еще советские модели 6Б4 и 6Б5, так и свежеиспеченные 6Б11, 6Б12 и 6Б13, количество модификаций которых от разных производителей прямо таки зашкаливало. В войсках гуляла и откровенная паленка, самым ярким примером которой стали «знаменитые» бронежилеты от ЗАО «Артесс». 
Попыткой покончить со всем этим хаосом и стало принятие на снабжение нового унифицированного бронежилета 6Б23, который был должен заменить практически все предыдущие модели во всех родах войск. Новый бронежилет вовсе не являлся революционной разработкой. По уровню и площади защиты он оставался на уровне своих предшественников из серии «Забрало». Однако было одно свойство, за которое действительно стоило поблагодарить разработчиков из НПП «КлАСС». Бронежилет 6Б23 оказался достаточно удобным, прекрасно подгонялся по фигуре и не болтался на солдате, будто какой-то несуразный балахон. Кроме того 6Б23 порадовал и чиновников из Министерства обороны, так как его закупочная стоимость оказалась ниже, чем у большинства предыдущих образцов.
Читайте также: Чем можно закрепить цвет ткани
6Б23 (серия «Забрало»)
Комплект бронезащиты IBA находившийся на снабжении армии США с 1999 года, прошел боевое испытание во многих горячих точках планеты, спас жизни тысячам американских солдат, проявил как свои плюсы, так и минусы. Несомненной заслугой комплекта IBA явилось подтверждение правильности тех принципов, по которым пошли его разработчики. Напомню это: удобство, модульность, уменьшение веса и увеличение защиты, обусловленные применением новых материалов. К минусам конструкции можно было отнести слабую защищенность боковых и подмышечных зон (по которым чаще всего и работали снайперы), а так же далеко не совершенную эргономику. Учитывая все вышесказанное, командование ВС США приняло решение о создании нового, более совершенного бронежилета. Весной 2006 г. были опубликованы основные требования программы PEO Soldier, которых должны были придерживаться компании пожелавшие принять участие в разработке прототипов. В конкурсе приняли участие около двух десятков разработчиков, а результатом его стала не одна модель, а целых две. Так на свет появились IOTV – ныне основной бронежилет сухопутных войск армии США и MTV – штатный бронежилет корпуса морской пехоты (КМП) США. В конструкции обоих бронежилетов создатели были вынуждены отказаться от традиционной американской схемы – жилет курточного типа с застежкой спереди. Новые американские бронежилеты IOTV и MTV, как и подавляющее большинство мировых образцов стали иметь вид одевающееся через голову пончо.
IOTV (Improved Outer Tactical Vest – усовершенствованный
наружный тактический жилет)
MTV (Modular Tactical Vest –
модульный тактический жилет)
IMTV (Improved Modular Tactical Vest – усовершенствованный модульный тактический жилет)
Принятие на снабжение ВС: 2011 г.
Производитель: KDH Defense Systems, Carter Enterprises LLC
Конструкция: американский бронежилет IMTV является модификацией бронежилета MTV, в которой разработчики попытались учесть кое-какие претензии и пожелания морпехов. В результате изменения коснулись лишь некоторых второстепенных деталей конструкции, повышающих комфортность ношения, качество подгонки по фигуре (особенно по росту), облегчающих одевание-снятие. При этом общий вес бронежилета снизился крайне не значительно. Что касается площади и качества защиты IMTV, то она осталась на уровне MTV. Российским ответом на все это заокеанское изобилие и разнообразие стал «Общевойсковой штурмовой бронежилет с улучшенными тактико-техническими характеристиками 6Б43» (полное официальное наименование). В нем спустя почти пять лет после американцев была применена противопулевая защита боков. Бронежилет 6Б43 получился не такой мощный и не такой крепко сбитый, как IOTV. Но, как говорится, нет худа без добра, российский бронежилет оказался куда более комфортным при использовании в жарком климате, что, кстати, немало важно. Для примера следует отметить, что в ходе боевых действий на Ближнем востоке янки в некоторых случаях были вынуждены отказываться от использования бронежилетов IOTV и MTV, так как те вызывали перегрев личного состава.
6Б43 (серия «Забрало»)
Другие статьи об индивидуальной бронезащите: Алек6 13.02.16
Вы противоречите сами себе. В своей же статье сравнивая бронежилеты MTV, IMTV и 6Б43 указано следующее, цытата: «бронежилет MTV 16,78 кг – средний размер с двумя ESAPI, двумя ESBI/S-SAPI и защитой рук и ног. В результате изменения коснулись лишь некоторых второстепенных деталей конструкции, повышающих комфортность ношения, качество подгонки по фигуре (особенно по росту), облегчающих одевание-снятие. При этом общий вес бронежилета снизился крайне не значительно. Что касается площади и качества защиты IMTV, то она осталась на уровне MTV». Что в свою очередь позволяет предположить следующее. Вес бронежилета MTV и IMTV в максимальной комплектации составляет 16.78 кг. против 15 кг. у 6Б43. Откуда следует вопрос. Почему написаное вами имеет место быть, цытата: «Не может не расстраивать и излишний вес 6Б43, который почти на 15% больше, чем у заокеанской разработки»? Олег Шовкуненко
Алек6, повнимательней почитайте то место в статье, о котором вы пишете. Там 6Б43 сравнивается вовсе не с морпеховским IMTV, а с основным бронежилетом армии США – IOTV, и это сравнение действительно не в пользу российской разработки. Вес IOTV – 3,5 кг; полная комплектация – 13,6 кг. Вес 6Б43 – 4,5 кг; полная комплектация – 15 кг. Разница в целый килограмм на базовом варианте и почти полтора на полностью укомплектованном – это весьма ощутимо!
Но даже если сравнивать 6Б43 с MTV, то и здесь упрекну вас в невнимательности. Вес 16,78 кг – это для MTV с дополнительной защитой ног. Если хотите сравнивать его с 6Б43, то следует брать вес 14,97 кг (без защиты ног). Как видите, вес обеих разработок получается примерно одинаковым, однако уровень противоосколочной защиты в штатовском образце, увы, :(( гораздо выше. Евгений 30.06.16
При сравнении массы IOTV/IMTV происходит явная путаница. Чтобы проводить корректное сравнение необходимо очень четко представлять комплектации конкретных жилетов, которые сравниваются. Дело в том, что у IOTV всех модификаций и 6Б43 есть защита плечей (наплечники), тогда как MTV/IMTV их нет. Ни у одного из описываемых жилетов никогда не было серийной защиты ног — только различные опытные варианты, которые учитывать некорректно. При этом, в максимальной комплектации у 6Б43 шесть керамических бронепанелей: грудная и спинная, две боковых, а так ж е панель в фартук и нижняя спинная (которых нет в американских жилетах), т.е. на две больше, что дает дополнительно 2,35кг массы на жилет среднего размера (2 росторазмер у 6Б43). В идеале нужно сравнивать по массе IMTV/IOTV/6Б43 между собой в следующей комплектации: базовый жилет + воротник + паховый фартук + комплект из 4х бронепанелей (грудь, спина, две боковые). Если вкртаце: у 6Б43 легче текстильная часть (чехол БЖ + противоосколочные экраны), а у американцев легче керамические бронепанели. При этом тканевая часть американцев тяжелее за счет более прочног о и износоустойчивого материала чехла и его более «насыщенной» внешними элементами конструкции, так и за счет более высокой площади и стойкости арамидных пакетов. В тоже время наши бронепанели имея аналогичный класс защиты, обладают более высокой живучестью.
Читайте также: Панно ангел из ткани
Никита 24.10.16
Есть еще несколько вещей которые не указаны вообще.
1) в бронежилетах 6б43 и 45 уровень защиты от заброневого воздействия значительно выше за счет специальных мягких вставок с внутренней стороны
2) прочность и стойкость отечественных керамических бронепанелей значительно выше за счет более крепкой подложки, хоть они и тяжелей (из за применения корунда) при этом наши плиты спокойно выдерживают 6 и более попаданий пуль из пкм и свд (бронебойных) а американские панели есапи рассыпаются уже после 3 попадания Олег Шовкуненко
Никита, разумеется, наличие у российских бронежилетов внутренних вентилируемых демпферов, снижающих заброневую травму, – это неоспоримый плюс, и применялись они уже достаточно давно, еще на 6Б11, 6Б12 и 6Б13.
Что касается бронепанелей, то, разумеется, приятно осознавать, что находящаяся у тебя в бронежилете плита может выдержать 5-6 пуль, а не 3, но вот насколько такой случай реален? Вы когда-нибудь слышали, чтобы солдат в бою поймал больше 2-х пуль? Редкость неописуемая! А после попадания хотя бы одной пули бронепанель все равно придется заменить. Так что в соревновании бронепанелей с одинаковой стойкостью в выигрыше остается более легкое изделие. Кстати, свое мнение по данному вопросу я высказал в статье «Советы по подбору бронежилета». Владимир 27.10.16
Служил в ВВ МВД (ДОН-100). Мы были обеспечены бронежилетами «кора-кулон». оСпН, инженерно-саперная и развед. роты носили что-то непонятное. Жаль, в статье не рассмотрено снаряжение внутренних войск. Статью прочитал с интересом. Олег Шовкуненко
Владимир, «Кора-кулон» не самый плохой бронежилет, бронепластины выстрел из «Калаша» держат уверенно. Минус, что тяжеловат и примитивен, об эргономике и эффективном распределении веса его создатели, как мне кажется, и не слыхали. Андрей 10.03.18
Прочел статью, узнал много нового, очень понравилось, но собственно я как на нее наткнулся, вообще я искал сравнение УБЖ НИИ стали и 6Б43/45, просто интересно почему Техинком, а не НИИ Стали. Олег Шовкуненко
Андрей, наверное вы хотели спросить, почему на вооружение ВС РФ принят именно Техинкомовский 6Б43, а не УБЖ от НИИ Стали? Ну, этот вопрос следует задать МТО ВС РФ. Скорее всего, на тот момент 6Б43 был лучшим (если не единственным) отечественным бронежилетом, обеспечивавшим круговую защиту, и тем самым приближался к передовым заокеанским образцам. Кроме того, «Техинком» производит панели «Гранит» (в том числе боковые), так что очень удобно закупать весь комплект в одном месте. Кстати о цене, цена изделия для снабженцев (в том числе и армейских) всегда имела далеко не последнюю роль. Так что должно быть именно по критерию «цена-качество» 6Б43 и победил. Ceргей Савицкий 14.08.19
Здравствуйте! Олег, Вы бесспорно профессионал в знании военной тематики. Очень заинтересовали Ваши статьи и книги. Прошу Вас сообщить где производились пластины керамические АДУ 14.20.00.000 от бронежилетов 6б4, 6б5 времен афганской войны. Их производили 2 завода. Или где можно сейчас найти такие пластины. Ведь сейчас они сняты с вооружения. А сами пластины устарели и списаны. С уважением Сергей. Олег Шовкуненко
Сергей, указать предприятия, производившие тридцать лет назад бронеэлементы АДУ 14.20.00.000, не возьмусь. Что касается того, где их можно сейчас приобрести, то с этим вопросом попроще. В интернете достаточно предложений по продаже различных армейских раритетов, в том числе и АДУ 14.20.00.000 примерно 100 руб. за штуку. Только учтите, это именно раритеты, то бишь, музейные экспонаты. Не дай вам бог использовать эту защиту по прямому ее назначению! Насколько я помню, у этих панелей гарантийный срок эксплуатации 5-7 лет. А в каком они состоянии после 30 лет хранения, предсказать невозможно. Источник
- Свежие записи
- Балкон в многоквартирном доме: является ли он общедомовым имуществом?
- Штраф за остекление балкона в 2022: что это и как избежать наказания
- Штраф за мусор с балкона: сколько заплатить за выбрасывание окурков
- Оформление балконного окна: выбираем шторы из органзы
- Как выбрать идеальные шторы для маленькой кухни с балконом
- Правообладателям
- Политика конфиденциальности