Мембранная ткань dermizax ev

DERMIZAX — это cерия современных мембранных материалов, разработанная японской фирмой TORAY, широко используется ведущими мировыми производителями одежды экстремального назначения.

BASK — первая и на сегодняшний день единственная российская фирма, выпускающая высокотехнологичную экипировку из материалов серии Dermizax. Выбранная BASK для штормовой одежды ткань Dermizax 3L имеет трёхламинарную структуру. Наружная поверхность с нанесённой водоотталкивающей пропиткой защищает промежуточную мембрану от внешних повреждений. Внутренний слой выводит избыточную влагу и предохраняет мембрану от разрушения.

Полная ветронепроницаемость, водонепроницаемость 20000 мм водяного столба, проницаемость водяных паров 8000 г/ м2/ 24 часа (по методу B-1) — эти исключительные свойства тканей Dermizax сохраняются на 80% после двадцати стирок.

DERMIZAX-P

Dermizax-P — это новейшая разработка в серии Dermizax с повышенными дышащими свойствами.

В одежде BASK используется трехслойный вариант мембраны Dermizax-P. Тонкая микропоровая мембранная пленка на основе политетрафторэтилена (PTFE) при своем небольшом весе надежно обеспечивает влагозащиту и эффективно отводит испарения. Дышащие свойства мембраны не зависят от интенсивности нагрузок при использовании и сохраняются при широком диапазоне температур.

Кроме того, куртка мембранная одинаково хорошо функционирует в условиях разной влажности. В отличие от прочих поровых мембран, ламинация Dermizax-P более эластична и менее подвержена механическому воздействию при растяжении.

Свойства мембраны Dermizax-P:

20 000 мм/см2 — водонепроницаемость;
13 000 гр/м2/24 часа — дышащие свойства.

Entrant — HB

Entrant-HB — это абсолютно новая высокофункциональная мембрана, которая обладает инновационной гибридной структурой, что позволяет ей эффективно сочетать преимущества технологий микропорового покрытия и беспоровой ламинации. Для достижения оптимального баланса между дышащими свойствами и влагостойкостью.

В состав мембраны Entrant-HB входит микропоровое покрытие, которое обеспечивает хорошую паропроницаемость и комфортные условия, как при высоком уровне активности, так и при низкой интенсивности движений человека. Компании Toray удалось добиться высокой степени прочности мембраны Entrant-HB, так что она сохраняет свои исключительные свойства и после множества стирок. Специальное водостойкое покрытие снаружи ткани не позволяет воде пройти даже через верхний слой материала.

Мембрана Entrant-HB, обладает следующими характеристиками:

20 000 мм/см2 — водонепроницаемость;
15 000 гр/м2/24 часа — дышащие свойства.

Entrant-V

Entrant-V — структура мембраны позволяет позволяет добиться баланса между различными характеристиками материала — исключительной водостойкостью, превосходными дышащими свойствами и минимальной конденсацией. Вдобавок к высокой функциональности, Entrant-V обладает мягкой и гладкой текстурой и является по настоящему многоцелевым материалом, одежду из которого можно использовать для любых видов экстремального спорта. Специальное водостойкое покрытие снаружи ткани не позволяет воде пройти даже через верхний слой материала.

Мембрана Entrant-V, обладает следующими характеристиками:

10 000 мм/см2 — водонепроницаемость;
10 000 гр/м2/24 часа — дышащие свойства.

адекватное сравние dermizax NX/gore pro/stormguard

Здравствуйте, не знаю уместно ли спрашивать, но всё таки если сравнивать мембраны dermizax NX, например в Bergans, или gore pro, например у Arcteryx с сиверовской StormGuard, то какие плюсы и минусы у всех для классического пеше-горного туризма?

Довольно сложно выбрать какую-то информацию о сравнении материалов, тк в основном всё забито маркетинговыми слоганами. Я понимаю, что такая вещь как цена с привязкой к текущему курсу важна, но всё таки если брать топ уровень.

Ну и не планируете ли вы вернуть dermizax в линейку? Я читал в прессрелизе, что будет похожий материал,на одной из курток.
Но dermizax NX и gore pro(в меньшей степени) эластичны и мне кажется это полезным свойством, если ты не атлетичной формы

Далее на легких моделях, где хотелось большей неприхотливости мембраны и эластичности мы применили беспоровую мембрану с высокой паропроницаемостью под нашей тм Shell-Ter Pro. Собственно мембрана полный аналог Dermizax NX, только поставщик другие японцы.
Одновременно по нашему заказу сделали более совершенный ламинат на основе мембраны eVent — он применялся в Торок Про первого поколения.
Qdry Elite MHW в 3L версии сколько понимаю близкие артикулы того же поставщика.

Далее попробую описать как пришли к Стормгарду:

Мембрана высокого класса по нашему мнению должна удовлетворять следующим критериям:
1. обладать высокой водонепроницаемостью
Для нас критерии выбора 20000 для нового изделия и условно не менее 10 тысяч для ношенного но не убитого)
2. обладать высокой паропроницаемостью — причем грубо говоря высокой паропроницаемостью в реальном мире)
3. быть достаточно долговечной (устойчивость к деламинации, стиркам, воздействию пота секрета сальных желез)
4. Желательно быть высокоэластичной

Отсюда:
Критерий 1 отсекает все мембраны с водонепроницемостью 10к для нового ламината (поэтому в штормовках не Neoshell и не аналогичные материалы )
Критерию 2 по ‘цифрам’ удовлетворяют как лучшие поровые так и лучшие беспоровые мембраны.
Опыт полевой сравнительной эксплуатации показал, что беспоровые, даже с
очень высоким MVTR, конденсируют влагу сильнее чем лучшие поровые.
Критерию три не удовлетворили очень многие легкие ламинаты и многие поровые мембраны.
То что устроило больше всего по совокупности свойств сейчас применяется в ламинате StormGuard.
Высокая эластичность для любых поровых мембран в штормовой одежде пока несовместима с высокой водонепроницаемостью после некоторого периода эксплуатации.

Дальше идут важные нюансы ламината:
— верхняя ткань с хорошим соотношением вес/прочность/износостойкость
— качественная водоотталкивающая обработка
— подходящая по механике изнанка (высокая износостойкость, идентичная с материалом верха растяжимость, высокая прочность на раздир.)

Отсюда для StormGuard делался определенный выбор ткани верха, SDWR обработка ткани, подбирался именно тканный внутренний слой ламината.
В итоге получили продукт который обладает высокими свойствами и долго служит, что подтвержается отсутствием негативной обратной связи.
Полагаю +- получилось выйти на уровень Gore Pro по совокупности свойств мембраны-ламината.
Dermizax NX по ряду причин (см выше) нравится меньше.

Из беспоровых мембран в коллекции сейчас изготавливаются Гвор, Стякуш, Вейя — по свойствам это как раз примерный уровень NX, но 2,5L.
Буквально вот вот появятся на сайте новые 3L модели, правда из обычного 20/20, но, впрочем 100% японской.

Большое спасибо за ответ, то есть в dermizax NX реальные характеристики намного хуже, чем на бумаге? Просто в рекламных буклетах там значатся цифры о паропроницаемости 30-50, да и всячески подчеркивается надежность и неприхотливость. Да и по какой-то, неизвестной мне, причине эта мембрана не очень популярна. я нашел лишь несколько фирм, которые делают одежду из нее и зачастую это жутко дорогая горнолыжная одежда.

У меня в таком случае вопрос по поводу прочности и надежности мембраны Гвор/Стякуш, на сколько велик риск повредить или порвать ткань опять же в условно классическом пеше-горном туризме, подразумевается длительное хождение под тяжелым рюкзаком и периодически хождение через лес/кусты.

А мембраны Сиверы, конкретно в Стякуш/Гвор и Торок новых поколений не эластичны?

По Dermizax NX:
Не совсем так — данный материал действительно очень фунциональная и современная мембрана. Заявленная паропроницаемость в конкретном тесте не вызывает сомнений. Собственно повторюсь у Емурлука первого поколения использовался 3L ламинат с паропроницаемостью 50000 г/м2/24ч — так что ничего невероятного.
В тоже время мембраны подобного типа демонстрируют такие высокие результаты в одной категории тестов — JIS 1099L inverted cup и не столь высокие (на фоне ряда иных мембран)в некоторых других тестах.
Про наиболее распространенные методики тестирования паропроницаемости можете посмотреть тут
Текст жутко скучный — но постарайтесь внимательно прочесть заключение.

Читайте также: Вручную кукла из ткани

Ни один тест весь диапазон условий работы мембран в реальных условиях не отражает — совокупность тестов уже лучше описывает что ждать от мембраны в реальном мире.
У лучших беспоровых одни сильные стороны у лучших поровых другие.

В относительно хорошую погоду и те и другие мембраны работают превосходно, в очень влажную или очень холодную погоду у поровых мембран могут проявляться преимущества. Отсюда новая версия Емурлука на Стормгарде.
Далее Dermizax NX в принципе довольно неприхотлива, но в некоторых ламинатах может играть негативную роль малая толщина мембраны.
И разумеется все мембраны высокого класса, особенно японского производства весьма недешевы, хотя горнолыжные бренды в целом при прочих примерно равных стоят дороже аутдорных.

Стякуш и Гвор — очень легкие 2,5L модели, полагаю в своем классе лучшие в мире или одни из лучших в мире (мембрана/вес/прочность).

Классическому 3L в продолжительных походах они конечно не совсем замена.
Скорее такие куртки надеваются только в случае существенного дождя или сильного ветра.
Очень тяжелые рюкзаки им тоже противопоказаны, колючий лес типа субтропического таким штормовкам вреден.
В тоже время — так сказать несмотря на указанные выше ограничения это весьма прочные и довольно неприхотливые куртки. К примеру ламинат для них выбирался из нескольких десятков вариантов от различных поставщиков исходя из соотношения вес/прочность и сейчас используется один из двух наиболее прочных вариантов — многие легкие 3L реально слабее на раздир.
Кроме того у меня еще не совсем убит старый Гвор, сколько помню, 2010 года, несмотря на то что я носил его и с тяжелым рюкзаком и не в паре походов, новый чуть тежелее но существенно крепче.

Мембраны в Стякуш/Гвор и Торок в принципе эластичны — беспоровая в большей поровая в меньшей степени, но ламинаты не тянутся или тянутся слабо.
Это решение для нашей штормовой одежды не случайно — как показывают наши полевые ресурсные испытания, существенная эластичность ламинатов негативно сказывается на водонепроницаемости современных мембран спустя некоторое время эксплуатации.

Функционал одежды — какие мысли?

#1 ogassav`

задумался о покупке новых брюк/куртки с прицелом «на 3-4 года вперед». Катаю последние 2 года на Красной Поляне, но не исключаю, что иногда буду катать и в более прохладных условиях.

Планирую брать неутепленный вариант (под термобелье) с утеплением доп.одеждой при необходимости.

Какие из нижеперечисленных опций считаете важными, какие не очень? С краткой аргументацией, желательно.

— нужна ли подкладка (флисовая, естественно) или не обязательно?

— молнии в нижних «юбках» вшиты именно с внутренней стороны

— вентиляция на молниях — лучше с внутренней стороны бедра, или с внешней тоже норм?

— подтяжки — нужны ли вообще, если да — лучше полностью съемные (т.е. «отдельная» конструкция), или отстегивающиеся впереди (на защелках) тоже ok?

— шлицы на поясе для пристегивания брюк к куртке — нужная опция?

— крючок на нижних «юбках» для крепления их к ботинкам

— снегозащитная «юбка» на резинке. Что лучше — эта «юбка» или возможность пристегнуть куртку к штанам, или лучше обе опции (если такое бывает в природе)?

— капюшон — лучше монолитный (воротник переходит в капюшон), или отстегивающийся?

— капюшон — регулировки/затяжки — помимо стандартной (затягивание по шее), какие еще желательны? Планируется совместимость с шлемом, есессно.

— насколько важно, что внутренняя часть воротника покрыта флисом/тинсулейтом?

— в верхней части воротника, под молнией — планка под подбородок (чтобы воротник не сползал вниз) — нужная штука?

— лазерная перфорация на воротнике и в районе подмышек (для вентиляции) — важная вещь? Отдельные «молнии» для вентиляции (подмышками, или по бокам) не лучше ли будут, чем просто перфорация?

— регулировка куртки для подгонки по фигуре — я так понимаю, имеется в виду утяжка в самом низу — хорошая опция?

— усиление из прочной ткани в области плеч. Нужно только если носить рюкзак, или еще что-то дает?

#2 stra

Лыжебордеры

3041 сообщений

Город: по настроению

Популярное сообщение!

Купите себе горнолыжный костюм хорошей фирмы и 99 процентов всех ваших мелких проблем и сомнений будут решены разом, потому что костюм этой фирмы создавался профессионалами (лыжниками, инженерами, дизайнерами итп) которые потратили десятилетия на его оптимизацию. Там уже есть все что нужно, для счастья.

Да, это будет стоить дорого, но будет стоить того.

Лет 20 я катаюсь в разных моделях DESCENTE и вряд ли поменяю предрасположенность, потому что все меня устраивает и радует, в этих костюмах.

Вероятно то же самое скажут любители Колмара или Обермайера, или еще какой другой серьезной фирмы. И будут правы.

Лыжи это праздник, а на праздниках экономить не стоит.

#3 Дмитрий 1001

Купите себе горнолыжный костюм хорошей фирмы и 99 процентов всех ваших мелких проблем и сомнений будут решены разом, потому что костюм этой фирмы создавался профессионалами (лыжниками, инженерами, дизайнерами итп) которые потратили десятилетия на его оптимизацию. Там уже есть все что нужно, для счастья.
Да, это будет стоить дорого, но будет стоить того.
Лет 20 я катаюсь в разных моделях DESCENTE и вряд ли поменяю предрасположенность, потому что все меня устраивает и радует, в этих костюмах.
Вероятно то же самое скажут любители Колмара или Обермайера, или еще какой другой серьезной фирмы. И будут правы.
Лыжи это праздник, а на праздниках экономить не стоит.

#4 Valerick

Более того, даже не обязательно такого уровня шмот приобретать, чтобы увидеть в нем все, что придумано за десятилетия. Любая лыжебордерная марка сколь-нибудь значимой известности среди катальцев, имеет все нужные примочки. Разница в деталях. ну там, пар не отводит, воду пропускает. но это же не так важно?

#5 Toha13

Более того, даже не обязательно такого уровня шмот приобретать, чтобы увидеть в нем все, что придумано за десятилетия. Любая лыжебордерная марка сколь-нибудь значимой известности среди катальцев, имеет все нужные примочки. Разница в деталях. ну там, пар не отводит, воду пропускает. но это же не так важно?

Посыл не ясен. Как это самое важное не так важно.

#6 Valerick

Типа шутка. как известно, в ней есть доля шутки по-любому

#7 vanj

Почти все брендовые производители делают нормальную одежду, остается выбрать цвет и паропроницаемость, все остальное как правило будет.

остается решить — будет ли это малый или большой бутерброд. то есть верх будет теплая куртка или ветровка.

#8 ogassav`

Купите себе горнолыжный костюм хорошей фирмы и 99 процентов всех ваших мелких проблем и сомнений будут решены разом

Читайте также: Мебельная ткань delicious blue

Да, это будет стоить дорого, но будет стоить того.

Лыжи это праздник, а на праздниках экономить не стоит.

Вы очень хорошо описали мой персональный подход к решению вопросов. У меня в голове после мощного изучения матчасти уже сформировался short-list производителей, которые нравятся и даже Descente в нем — не самый дорогой. Но! Проблема в другом: безусловно, есть некий базовый набор опций, который присутствует во всех дорогих, например, куртках — несколько шнуров утяжки капюшона, карман для ски-пасса в правильном месте, внутренние карманы, вентиляция и далее по списку.
Но реализация этих опций и наличие дополнительных — вот тут начинаются отличия. И коль скоро я смирился с немаленьким бюджетом, хотел бы узнать о каких-то нюансах, которые за гранью описания на сайте производителя и могут стать известны только из практики.

Например: венткарман брюк — снаружи ноги или внутри? Вроде бы пофиг. Но, если рассуждать логически (это просто мои умозаключения), то лучше — внутри. Почему? Потому что, во-первых, потовые железы находятся на внутренней стороне бедра (т.е. вентиляция будет более эффективной), во-вторых, если упадешь, то с меньшей вероятностью наберешь в вентотверстия
снега (только если не сядешь на шпагат). Вот и сузился круг поисков. И существенно, т.к. в 80% случаев венткарман — снаружи.
Ну и так далее. Вот какова цель моих вопросов — послушать опыт практиков.

Любая лыжебордерная марка сколь-нибудь значимой известности среди катальцев, имеет все нужные примочки. Разница в деталях. ну там, пар не отводит, воду пропускает. но это же не так важно?

Шутка, видимо. Это охрененно важно.

остается решить — будет ли это малый или большой бутерброд. то есть верх будет теплая куртка или ветровка.

Я склоняюсь все-таки к легкой куртке. Утеплиться дополнительно можно, а сделать ее более легкой — нет.

Ну так что по перечисленным функциям — расскажет кто впечатления из практики? Судя по другим постам разброс шмоток у форумчан большой — наверняка есть что сказать.

#9 Valerick

Шутка, видимо. Это охрененно важно.

Точно, шутка. Раз ты уверенно сообщаещь, что это так важно, откуда впросы об всем остальном? Ведь остальное все фигня?

На самом деле удобно должно быть, и прочно тоже, остальное вторично

#10 OldGuy

Популярное сообщение!

Планирую брать неутепленный вариант (под термобелье) с утеплением доп.одеждой при необходимости.

Какие из нижеперечисленных опций считаете важными, какие не очень? С краткой аргументацией, желательно.

— нужна ли подкладка (флисовая, естественно) или не обязательно?

флисовая плохо скользит по белью из-за этого некомфортна. Очень тонкий синтепон со скользкой подкладкой приятней. Если есть вентиляция, то жарко не бывает.

— молнии в нижних «юбках» вшиты именно с внутренней стороны

абсолютно лишний элемент, ненадежный

— вентиляция на молниях — лучше с внутренней стороны бедра, или с внешней тоже норм?

С внутренней комфортней и меньше шансов порвать при падении с расстегнутой вентиляцией

В принципе полезны, полностью съемные удобней

— шлицы на поясе для пристегивания брюк к куртке — нужная опция?

— крючок на нижних «юбках» для крепления их к ботинкам

не нужен вообще. Нужна тугая резинка, лучше с «нескользящим» покрытием

Юбка спасает от задувания снизу при сильном ветре. При хороших уборках в пухляке не спасает от снега.

— капюшон — лучше монолитный (воротник переходит в капюшон), или отстегивающийся?

Для «гражданского» (без бэккакнтри) катания лучше всего убирающийся в воротник или за подкладку. У меня накопилась коллекция съемных ни разу не надетых капюшонов, а убирающимися хоть изредка пользовался.

— насколько важно, что внутренняя часть воротника покрыта флисом/тинсулейтом?

Покрытая темным флисом не так засаливается, в остальном пОфигу

Желательна именно молния, с вшитой сеткой. Это и есть главная мембрана куртки

бесполезная. Полезна молния, расстегивающаяся снизу

— усиление из прочной ткани в области плеч. Нужно только если носить рюкзак, или еще что-то дает?

Может спасти от пореза кантами при переноске лыж, от хорошо заточенных или хорошо зазубренных всё равно не спасет

#11 ogassav`

— шлицы на поясе для пристегивания брюк к куртке — нужная опция?

Юбка спасает от задувания снизу при сильном ветре. При хороших уборках в пухляке не спасает от снега.

бесполезная. Полезна молния, расстегивающаяся снизу

Вот спасибо большое! Радует такой способ подачи инфы!

Смотрите, а вот если «юбка» (на куртке) не спасает особо от снега при хорошем падении, может быть как раз выбрать вариант пристегивания ее к штанам? По идее там-то образуется своего рода монолитная конструкция. Что думаете?

И в чем «изюм» молнии, расстегивающейся именно снизу?

#12 OldGuy

Вот спасибо большое! Радует такой способ подачи инфы!

И в чем «изюм» молнии, расстегивающейся именно снизу?

Не пробовал пристегивающуюся куртку, а теоретические обоснования не уважаю. Зато много лет (15) катался в цельных комбинезонах, их преимущества и минусы могу расписать подробно

Куртка, расстегивающая снизу, предоставляет «доступ к телу» без полного расстегивания. Иногда в кресле подъемника это бывает необходимо. Ну и если куртка чуть длинновата, можно кататься, расстегнув слегка молнию снизу, куртка не стесняет движения. Это личный опыт, у меня все куртки длинноваты, т.к. я не худосочный

#13 ogassav`

Зато много лет (15) катался в цельных комбинезонах, их преимущества и минусы могу расписать подробно

Читайте также: Сколько метров в рулоне ткани для мебели

Куртка, расстегивающая снизу, предоставляет «доступ к телу» без полного расстегивания.

Смотрел я в сторону комбезов, но как-то не нашлось того, который бы внешне понравился. Все-таки при всех требованиях по технологиям/комфорту хочется, чтобы и нравилось — одежда все-таки. В комбезе, думаю, важнее всего возможность быстро скинуть лямки, если в кафе чего-то не то съел.

Спасибо за инфу — помогли. Вы, кстати, по мембранам в теме, наверняка? А то у меня тут выбор одной из трёх — уже неделю читаю буржуйские форумы, надо бы посоветоваться.

#14 OldGuy

По мембранам не в теме — обхожусь 10/10, используя доп. вентиляцию. Выбираю по одежду по мин. цене при достаточном прочем функционале. Всё равно расходник, на качество катания не влюёт

#15 Toha13

Gore-tex Pro испытан более чем и меня полностью устраивает. Могу ещё сказать, что по опыту альпинистские шмотки как минимум не хуже лыжных фрирайдных, если говорить о профессиональном снаряжении.

#16 rst

катаюсь на доске, там падения это часть процесса.

юбка которая пристегивается к штанам для меня важная фича

1. на молнии — горизонтальная молния, одна половина на юбке, вторая половина на штанах

2. (сейчас, штаны и куртка от разных производителей) — как на картинке

№2 мне нравится больше, первый неудобно застегивать, со вторим ни разу не набрал снега

Сообщение отредактировал rst: 06 September 2016 — 05:12

#17 Valerick

Стопиццот плюс. Штаны с утеплителем, но с гладкой подкладкой, типа вискозы, даже в конкретный плюс комфортны и тактильно приятны, за шерсть не цепляются. Флис жарковат местами, сетка грубовата для шкуры, если кальсоны не надевать.

#18 Gosha

Комбез сложно подобрать по фигуре, всеж длина туловища и ног разная у людей.

Сообщение отредактировал Gosha: 06 September 2016 — 08:31

#19 ogassav`

Ммм, т.е. функционал у альпинистских брюк/курток не будет урезан в той части, которая важна для катания? Т.е. тоже присутствует кулиса, венткарманы подмышками и т.д.?

По мембранам — это вообще головная боль какая-то для меня (на данный момент). С одной стороны да — Gore-tex Pro — показатели действительно достойные, но он, говорят, по уходу не айс (ну если брать не на 1-2 года) и в этом плане Dermizax EV лучше (если брать саму технологию мембраны — да, похоже на правду). У Dermizax EV такая же паропроницаемость (MVTR B1 тесты), как у Gore-tex Pro, но пониже влагостойкость (20’000мм против 28’000мм) — хотя имхо 20’000мм за глаза, более высокие показатели, считаю, важнее для туризма в проливной дождь. Шмоток с Dermizax EV — самый большой выбор (ну если own-brand и no-name мембраны не брать в расчет).

А есть еще eVent Pro, которая нетребовательна в уходе (по сравнению с Gore-tex Pro), по влагостойкости такая же как Gore-tex Pro, но превосходит его по паропроницаемости. Производителей одежды (для горнолыжного спорта!) с этой мембраной крайне мало и особенно проблема с представленностью их товара в России. Ну если не брать Сиверу, которая совок-совком по дизайну и расцветкам.

Ну и, наконец, есть Dermizax NX (технология 2010г, в то время как EV — 2001г). По показателям: влагостойкость 20’000мм (т.е. меньше Gore-tex’а Pro, и равна Dermizax EV), по дышащим свойствам просто рвёт все прочие мембраны в пух (MVTR B1 >50’000г/м2, RET = 3), включая Gore-tex Pro (MVTR B1 =25’000г/м2, RET = 6), при этом легка в уходе так же как Dermizax EX и eVent Pro. Но проблема в том, что опять же — с этой мембраной немного кто работает, а в России и вовсе найти ее сложно. Да, есть KJUS, который мне не нравится по дизайну, есть Phenix, который мне нравится, но у них служба поддержки уже второй день мне внятно не может сказать в каких артикулах используется именно NX, а не EV и есть Bergans, к которому на данный момент я склоняюсь больше всего.

катаюсь на доске, там падения это часть процесса.

юбка которая пристегивается к штанам для меня важная фича

1. на молнии — горизонтальная молния, одна половина на юбке, вторая половина на штанах

2. (сейчас, штаны и куртка от разных производителей) — как на картинке

№2 мне нравится больше, первый неудобно застегивать, со вторим ни разу не набрал снега

Не очень понятно из контекста — вариант с молнией просто менее удобен для застегивания, или он хуже защищает от снега?

У обоих вариантов есть один и тот же минус — нужно выбирать брюки и куртку от одного производителя..

Штаны с утеплителем, но с гладкой подкладкой, типа вискозы, даже в конкретный плюс комфортны и тактильно приятны, за шерсть не цепляются.

Ммм, планировал изначально брать штаны как раз без утеплителя — сработает там ваша логика, или замерзну? Напомню — катание обычно в Сочи, термобелье — не проблема (при необходимости).

Комбез сложно подобрать по фигуре, всеж длина туловища и ног разная у людей.

Ну и не так молодежно (хотя мне под 40)

Прикрепляю данные по паропроницаемости мембран — может кому пригодится. Там, к сожалению, нет Dermizax NX и Gore-tex именно Pro, но есть eVent, Schoeller, Columbia и далее по списку.

Исследование проводил некто Phil Gibson из Центра Систем для Военнослужащих армии США.

Свежие записи
- Балкон в многоквартирном доме: является ли он общедомовым имуществом?
- Штраф за остекление балкона в 2022: что это и как избежать наказания
- Штраф за мусор с балкона: сколько заплатить за выбрасывание окурков
- Оформление балконного окна: выбираем шторы из органзы
- Как выбрать идеальные шторы для маленькой кухни с балконом

Мембранная ткань dermizax ev

DERMIZAX-P

Entrant — HB

Entrant-V

адекватное сравние dermizax NX/gore pro/stormguard

Комментарии

Функционал одежды — какие мысли?

#1 ogassav`

#2 stra

#3 Дмитрий 1001

#4 Valerick

#5 Toha13

#6 Valerick

#7 vanj

#8 ogassav`

#9 Valerick

#10 OldGuy

#11 ogassav`

#12 OldGuy

#13 ogassav`

#14 OldGuy

#15 Toha13

#16 rst

#17 Valerick

#18 Gosha

#19 ogassav`